Ján Balciar poslancom výboru skutočne vysvetľoval svoje majetkové pomery. No len jeden z opozičných poslancov potvrdil, že Balciarov majetok môže zodpovedať jeho príjmom. Navyše, aj on - spolu s ďalším opozičným kolegom z výboru - vyzval Balciara na odchod z funkcie. Výrok Petra Pellegriniho preto považujeme za zavádzajúci. V Osobitnom kontrolnom výbore NR SR na kontrolu Vojenského spravodajstva sedí 6 poslancov opozície. Rokovania výboru sú neverejné, všetky informácie preto známe nie sú. Podľa DenníkaN sa aj opoziční poslanci zhodli na tom, že Balciar prišiel na výbor dobre pripravený. Verejne sa k preverovaniu jeho majetkových pomerov vyjadrili dvaja. Ľubomír Galko (SaS) uviedol, že z Balciarovho mesačného platu sa dané nehnuteľnosti naozaj dajú kúpiť: „Je mimoriadne vysoký. Za dlhé roky dozadu, aj za tento rok, aj za minulý, aj pred piatimi, aj pred siedmimi rokmi.“  Podľa informácií Denníka N by malo ísť o sumu 10 000 eur  mesačne. Podľa predsedu výboru Eduarda Hegera (OĽANO) však na podrobné skúmanie nebol dostatok času. Pri množstve dokumentov, ktoré Balciar predložil by výbor potreboval niekoľko mesiacov. Navyše, časť dokumentov poslancom neukázal - nemal súhlas spoluvlastníkov. „Ďalej sme sa už nedostali. Nemali sme možnosť zisťovať, či jeho rodinní príslušníci mohli zarobiť toľko peňazí, aby si tieto nehnuteľnosti mohli dovoliť.“ Hoci bol Balciar na výbore presvedčivý, Galko si myslí, že by na svojej pozícií nemal pokračovať: „Na človeka v jeho postavení musia byť kladené také nároky ako na vysokopostaveného ústavného činiteľa. V záujme Vojenského spravodajstva by mal odísť, aby nekazil jeho reputáciu.“ Na odchod z funkcie ho vyzval aj Heger. Balciar sa stal riaditeľom Vojenského spravodajstva po voľbách v roku 2016. Podľa denníka SME sa jeho meno objavilo v správe podozreniach z tunelovania Vojenskej spravodajskej služby, ktorú vypracoval Vladimír Suchodolinský. Podľa SME chceli na Balciara prepísať nehnuteľnosť, ktorá sa mala z evidencie služby vytratiť - nakoniec sa tak však nestalo. Polícia vyšetrovanie prípadu v roku 2015 zastavila so záverom, že skutok sa nestal.