Šíri sa štúdia, ktorá má dokazovať, že zaočkované deti trpia chorobami častejšie než nezaočkované. Zdravotnícke centrum Henryho Forda, kde vznikla, jej výsledky nikdy nepublikovalo. Inštitúcia upozornila, že výskum nespĺňal prísne vedecké štandardy. V dátach, metodológii aj analýze boli závažné chyby, na ktoré upozornili aj ďalší odborníci. 

Na Facebooku sa rozšíril príspevok o štúdii, ktorá porovnávala výskyt chronických chorôb u zaočkovaných a nezaočkovaných detí. Podľa nej mali mať zaočkované deti vyššiu pravdepodobnosť chronických ochorení. Podľa interpretácie autora príspevku sa niektoré diagnózy mali objavovať iba u očkovaných detí.. Ďalej uvádza: „Recenzovaná reanalýza prelomovej štúdie Henryho Forda zistila, že 22 z 22 kategórií chronických ochorení bolo u očkovaných detí proporcionálne vyšších.“ Príspevok bol od 19. júna do 8. júla zdieľaný 955-krát.

Interné posúdenie výskumu odhalilo chyby, preto nebol publikovaný

Štúdia, o ktorú sa príspevky opierajú, pochádza z roku 2020 a pracovali na nej výskumníci zo zdravotníckeho centra Henryho Forda v USA a z Lekárskej fakulty Wayne State University. Pozreli sa na 18-tisíc detí narodených v rokoch 2000 až 2016 a porovnávali, ako často sa u nich vyskytovali rôzne choroby. Štúdia však neprešla interným posúdením, pretože podľa vyjadrenia Zdravotníckeho centra Henryho Forda v USA z októbra 2025 obsahovala „závažné chyby v dátach a metodológií”.

Jednou z nich bola podľa centra napríklad odlišná veľkosť skupín. Štúdia sledovala oveľa menší počet neočkovaných detí než očkovaných. Neočkovaná skupina bola tiež sledovaná kratšie, než zaočkované deti. 

Štvrtina z nich bola súčasťou výskumu do dovŕšenia šiestich mesiacov, ostatné boli pozorované do veku troch rokov. 

Problémom bolo aj to, že práca nezisťovala rozdiel medzi konkrétnou vakcínou a žiadnou, do výskumu boli zahrnuté viaceré typy očkovania. Autori nebrali do úvahy počet vakcín, ani čas medzi očkovaním a výskytom ochorenia. 

Šéf klinického oddelenia Adnan Munkarah pre verejné rádio Michigan Public povedal, že štúdia použila neúplne dáta, nesprávnu analýzu a prišla tak k chybným záverom, ktoré „dáta a metodológia štúdie nepodporujú“.

Centrum Henryho Forda preto odmietlo predbežné závery práce. Zároveň uviedlo, že návrh nikdy nebol kandidátom na publikovanie. „Ani zďaleka nespĺňala prísne vedecké štandardy, ktoré náš systém vyžaduje,“ napísalo vo svojom vyjadrení zo septembra 2025.

Štúdia teda neprešla vnútornými posudzovacími procesmi zdravotníckeho centra, ani recenzným konaním odborného časopisu, hoci ju príspevky na sociálnych sieťach označujú ako recenzovanú.

Odborníci sa zhodujú na viacerých chybách štúdie

Keďže táto nepublikovaná analýza sa o päť rokov neskôr ocitla na verejnom vypočutí amerického Kongresu v septembri 2025, k jej nedostatkom sa vyjadrili aj ďalší odborníci.

Infektológ zo Stanfordskej univerzity Jake Scott, ktorý v pozícii odborníka svedčil na tomto vypočúvaní, označil štúdiu za chybnú od základu. Výskum podľa neho sledoval skupiny očkovaných a neočkovaných detí, ktoré však neboli navzájom porovnateľné. Neočkovaných detí v sledovanej skupine bolo približne dvetisíc, zatiaľčo očkovaných viac ako 16-tisíc. Výrazne sa líšili v základných charakteristikách ako pohlavie, rasa, váha pri narodení, predčasnosť pôrodu, pôrodnej traume či respiračnej tiesni. Keďže sa odlišovali v týchto ukazovateľoch, mohli sa podľa Scotta líšiť aj v iných faktoroch, ako napríklad socioekonomický status, vek rodičov a prostredie, v ktorom žijú. Zdôraznil, že tieto rozdiely neumožňujú skupiny porovnať a zistiť, či ochorenia skutočne spôsobujú vakcíny, alebo tieto rozdiely. 

Odlišnosť skupín potvrdilo aj Zdravotnícke centrum Henryho Forda: “Vzorka neočkovaných pacientov sa významne líšila od očkovaných, bolo v nej viac chlapcov, viac bielych detí, menej z nich bolo predčasne narodených a menej často sa u nich po narodení vyskytovali dýchacie ťažkosti.”

Jeffrey S. Morris, profesor verejného zdravia a preventívnej medicíny na Univerzite v Pennsylvánii, bližšie vysvetlil aj problémy, ktoré vznikajú, ak sú porovnávané skupiny sledované odlišný čas. Ako sme uviedli vyššie, zdravotnícke centrum Henryho Forda upozornilo, že nezaočkované deti boli pozorované kratšie než zaočkované. „Ak je jedna skupina sledovaná dlhšie a až do veku, kedy sa problémy zvyčajne prejavujú, budú tieto deti takmer vždy vyzerať menej zdravé na papieri, aj keď skutočné riziko je rovnaké,” vysvetľuje vo svojej reakcii na štúdiu. Tento jav označil ako skreslenie spôsobené dôkladnejším sledovaním. 

Viac návštev u lekára - viac diagnóz

Infektológ Jake Scott aj profesor Jeffrey S. Morris upozornili aj na ďalšiu chybu v dátach – skreslenie pri diagnostike. Zatiaľčo zaočkované deti navštívili lekára v priemere sedemkrát ročne, nezaočkované iba dvakrát. V praxi to znamená, že u zaočkovaných detí sa odhalilo viac ochorení, pretože boli častejšie vyšetrované. Nevypovedá to o tom, že by mali horšie zdravie.

Príkladom je ADHD, ktoré štúdia nezistila u žiadneho zo z neočkovaných detí. Infektológ Scott tento výsledok považuje pri 11-percentnom výskyte v populácii za veľmi nepravdepodobný. Vysvetľuje ho skôr tým, že u neočkovaných detí ochorenie nebolo odhalené. ADHD sa typicky odhalí po štyroch až piatich lekárskych návštevách. Zároveň americká asociácia pediatrov AAP neodporúča diagnostikovať ADHD pred štvrtým rokom života. 

Nezaočkované deti navštevovali lekára menej často a boli sledované do nižšieho veku. „Keď skombinujete tieto problémy, nemeriate účinky vakcín. Meriate to, kto mal väčšiu príležitosť byť diagnostikovaný,“ zhrnul Jake Scott. 

Infektológ spochybnil aj tvrdenie, že očkované deti majú šesť až osemnásobne väčší výskyt zápalov ucha. Na vypočúvaní povedal, že neexistuje prijateľné vedecké vysvetlenie, ktoré by vysvetlilo vplyv vakcín na ušné infekcie. 

Centrum Henryho Forda prácu nezatajilo

O nepublikovanom návrhu práce diskutoval aj Kongres v septembri 2025 na vypočúvaní s názvom „Ako korupcia vo vede ovplyvnila verejnú mienku a vakcínovú politiku“. Okrem už spomínaného infektológa Scotta na nej svedčil aj Aaron Siri – právnik amerického ministra zdravotníctva Roberta F. Kennedyho Juniora. Tvrdil, že Zdravotnícke centrum Henryho Forda štúdiu zatajilo pre politické dôvody: „Jediný problém tejto štúdie, pre ktorý nebola publikovaná, je, že jej výsledky nezapadali do presvedčenia a politiky, že vakcíny sú bezpečné.“ Podľa advokáta prípad so štúdiou potvrdzuje korupciu vo výskume vakcín, pretože sa zverejňujú iba práce, ktoré potvrdzujú ich bezpečnosť. 

Aaron Siri sa v Kongrese odvolával aj na dokument “An Inconvenient Study” (Nepohodlná štúdia), ktorý rovnako tvrdí, že Centrum Henryho Forda spomínanú prácu zatajilo. Siri v minulosti zastupoval organizáciu Informed Consent Action Network, ktorá stojí za spomínaným dokumentom. 

Zdravotnícke centrum Henryho Forda sa voči tvrdeniam o zatajení ohradilo. „Tvrdenia, že Henry Ford Health zatajil alebo zamlčal výsledky pred verejnosťou z politických dôvodov, sú očividne nepravdivé, poškodzujúce dobré meno a znepokojujúce," uviedlo v stanovisku z 26. septembra 2025.

Inštitúcia tiež upozornila, že práca sa dostala na verejnosť bez jej vedomia. Je preto podľa nej pravdepodobné, že ju niekto upravil a doplnil tak, aby pôsobila ako hotová štúdia, hoci išlo iba o návrh. 

Vakcíny sú bezpečné a prísne sledované

Zdravotnícke centrum Henryho Forda pre The Guardian uviedlo, že dostupné dáta konzistentne potvrdzujú, že očkovanie je bezpečný a účinný spôsob, ako chrániť deti pred ochoreniami.

Jake Scott vo výpovedi pred Kongresom spomenul dánsku štúdiu z júla 2025, ktorá skúmala súvislosť medzi vakcínami s obsahom hliníka a 50 rôznymi ochoreniami ako napríklad ADHD, autizmus, astma, alergie na potraviny či ekzém. Pozerala sa pritom na 1,2 milióna detí narodených v Dánsku v rokoch 1997 - 2018. Výsledky neukázali zvýšený risk pri žiadnom zo skúmaných ochorení – naopak, niektoré sa u zaočkovaných detí vyskytovali menej.

Demagóg.sk v minulosti opakovane vyvrátil tvrdenia o škodlivosti očkovania.

Svetová zdravotnícka organizácia zdôrazňuje, že očkovanie je jedným z najefektívnejším spôsobov, ako predísť chorobám. Za posledných 50 rokov základné vakcíny proti 14 ochoreniam zachránili minimálne 154 milióny životov. 

Podobnú informáciu uvádza aj Slovenská epidemiologická a vakcinologická spoločnosť, podľa ktorej je očkovanie jedno z najvýznamnejších opatrení verejného zdravotníctva, ktoré chráni milióny ľudí pred infekčnými chorobami. 

Než sa začnú podávať ľuďom, prechádzajú vakcíny prísnym klinickým testovaním. Po schválení zdravotnými autoritami je ich bezpečnosť monitorovaná naďalej aj počas používania. Krajiny si navzájom vymieňajú údaje, pričom im pomáha aj WHO a nezávislá skupina expertov, ktorí tieto dáta vyhodnocujú. 

Záver

Na Facebooku sa rozšíril príspevok o štúdii, ktorá má údajne dokazovať, že očkované deti trpia chorobami častejšie než nezaočkované. Zdravotnícke centrum Henryho Forda, kde výskum vznikol, však jej zistenia odmietlo. Výskum podľa inštitúcie nebol publikovaný pre to, že nespĺňal vedecké štandardy a pre jeho metodologické nedostatky by ho renomované vedecké časopisy ani neprijali. Na jeho nedostatky upozornili aj ďalší odborníci z oblasti verejného zdravia a infektológie. Príspevok sme preto v spolupráci so spoločnosťou Meta označili ako s chýbajúcim kontextom.