<?xml version="1.0" encoding="Utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
   <channel>
       <title>Demagog.sk - Factcheck politických diskusií</title>
		 <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="http://www.demagog.sk/rss" />
       <link>/</link>
       <description>V slovenských politických diskusiách zlyhávajú ako politici, tak moderátori. Politici operujú informáciami, ktoré su skreslené, účelovo vytrhávané z pôvodných kontextov, neúplné alebo priamo klamlivé. Moderátori o tom často nevedia, pretože im chýbajú informácie a nedokážu efektívne a jednoznačne oponovať. Projekt Demagog.SK má za cieľ kontrolu týchto tvrdení</description>
       <language>en-us</language>
      <item>
      <title>Dianie okolo Generálnej prokuratúry</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/392/dianie-okolo-generalnej-prokuratury</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/392/dianie-okolo-generalnej-prokuratury</guid>
      <pubDate>Sun, 16 Jun 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  V politike - 16. jún 2013, 
						  hostia: Lucia Žitňanská, Róbert Madej<br /><br />


							Od zvolenia a nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora uplynuli presne dva roky. Generálna prokuratúra nemá svoju hlavu dokonca o polroka dlhšie. Toto nemilé výročie prišli do TA3 "osláviť" poslankyňa SDKÚ-DS Lucia Žitňanská a predseda Ústavnoprávneho výboru NR SR Róbert Madej. Lucia Žitňanská si nepomohla ani jedným faktickým nepresným výrokom. Jeden výrok poslankyne SDKÚ-DS sme museli označiť ako neoveriteľný. Róbert Madej fakticky zaváhal dvakrát. Predseda Ústavnoprávneho výboru opakovane zavádzajúco interpretuje postoj Ivety Radičovej, ktorá podľa neho mala vydierať koaličných kolegov tým, že v prípade nezvolenia Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora podá demisiu. Iveta Radičová však nikdy netvrdila, že v prípade nezvolenia Jozefa Čentéša podá demisiu. Demisiu mala bývalá predsedníčka vlády podať v prípade, ak by bol opäť zvolený Dobroslav Trnka. Róbert Madej zavádzal keď tvrdil, že novela rokovacieho poriadku nastavila verejnú voľbu natvrdo. Verejná voľba sa koná pokiaľ sa na tajnej voľbe na návrh najmenej 15 poslancov neuznesie NR SR. Neznamená to teda, že by predchádzajúca vláda zaviedla verejnú voľbu generálneho prokurátora "natvrdo" ako hovorí Róbert Madej.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Domáca politická situácia</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/393/domaca-politicka-situacia</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/393/domaca-politicka-situacia</guid>
      <pubDate>Sun, 16 Jun 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 16. jún 2013, 
						  hostia: Robert Fico, Pavol Hrušovský<br /><br />


							Po minulotýždňovom vystúpení v Markíze sa tento týždeň predseda vlády Robert Fico ukázal i v diskusnej relácii O 5 minút 12 na Jednotke. Sily si zmeral s ďalším predstaviteľom KDH, tento krát to bol Pavol Hrušovský. I nad ním premiér jednoznačne dominoval čo sa týka priestoru, času a následne i počtu faktických argumentov, ktoré Demagog.sk overoval. Ani tento týždeň si však premiér nepotrpel na faktickej správnosti svojich argumentov - zo šestnástich výrokov bol jeden nepravdivý (premiér opäť nepravdivo tvrdí, že opozícia nedokáže svojmu kandidátovi na šéfa NKÚ dať viac než 25 hlasov - pritom, pokiaľ i prijmeme predpoklad, že klub SMERu-SD vždy "dodá" 10 sľúbených hlasov, vždy za kandidáta hlasovalo viac ako 25 opozičných poslancov), tri zavádzajúce (premiér rád dezinterpretuje slová opozičných politikov, napríklad Daniela Lipšica ktorý podľa neho priamo potvrdil kupovanie poslancov na sklonku druhej Dzurindovej vlády - jeho vyjadrenie však za priame potvrdenie chápať nemožno, navyše to sám dementoval) a dva výroky označil tím Demagog.sk za neoveriteľné. Čo sa týka opozičného poslanca Hrušovského, ten použil iba päť faktických tvrdení. I pri takomto nízkom počte výrokov sa však dopustil jedného prešľapu - nie je totiž pravdou, že opozícia pri ostatnej voľbe šéfa NKÚ stiahla svojho kandidáta preto, že Robert Fico ho označil za neprijateľného, ale preto, že sa mal voliť opäť v tajnej voľbe, s čím strany Ľudovej platformy nesúhlasili.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Veľká voda, veľká politika</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/391/velka-voda-velka-politika</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/391/velka-voda-velka-politika</guid>
      <pubDate>Sun, 09 Jun 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 09. jún 2013, 
						  hostia: Robert Fico, Ján Figeľ<br /><br />


							V nedeľnej diskusnej relácii Na telo na Markíze sa stretli predseda vlády SR Robert Fico s poslancom a predsedom strany KDH Jánom Figeľom, aby diskutovali o veľkej vode a veľkej politike. O veľkej vode sa nakoniec príliš dlho nerozprávalo, nakoľko ani jeden z diskutujúcich na túto tému nie je žiadnym expertom. Rýchly prechod k veľkej politike však premiéra vyslovene podráždil, čo dal moderátorke pocítiť. V diskusii o veľkej politike a novinkách, ktoré si vláda načasovala na dni kedy sa celá spoločnosť viac venovala práve stúpajúcej hladine Dunaja, však nad svojim oponentom neustále dominoval - čo sa týka priestoru i počtu výrokov. Z celkovo sedemnástich faktických tvrdení, ktorými podkladal svoju argumentáciu, boli však tri nepravdivé, jedno zavádzajúce a jeden premiérov výrok sme označili za neoveriteľný. Premiér v nedeľu napríklad opäť zavádzajúco interpretoval rozhodnutie Ústavného súdu, podľa ktorého je prezident povinný buď sa zaoberať návrhom NR SR na vymenovanie generálneho prokurátora, alebo jej oznámiť, že ho nevymenuje a to nie zo svojvoľných dôvodov. To má pomerne ďaleko od premiérom často opakovaného zjednodušenia, že prezident jednoducho môže, ale nemusí zvoleného kandidáta vymenovať. Nepravdivé je i tvrdenie predsedu vlády o tom, že sme jedna z mála krajín, ktoré majú pozitívny hospodársky rast - ten síce skutočne máme a je nám i predikovaný, avšak Slovensko v tomto prípade v rámci EÚ ani eurozóny rozhodne nie je výnimkou. Opozičný poslanec a predseda KDH použil v relácii až o 11 výrokov menej, než Robert Fico. Aj v tomto mále sa však našli až dve zavádzajúce tvrdenia. Ján Figeľ by si nemal mýliť pojmy s dojmami, pretože prijatím predbežného opatrenia Ústavný súd SR v žiadnom prípade nevyjadruje svoj názor na prijateľnosť či neprijateľnosť napadnutej normy. Ukázalo sa to i v prípade novely rokovacieho poriadku, kedy taktiež ÚS SR najskôr prijal predbežné opatrenie ktorým pozastavil účinnosť novelizovaných paragrafov, no neskôr rozhodol o tom, že sú v súlade s ústavou. Preto ani dnes, keď ÚS SR pozastavil účinnosť novely zákona o organizácii ÚS, nemožno toto pozastavenie vydávať za prejav nevôle súdu k napadnutej novele samotnej.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Povodne a aktuálne politické témy</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/390/povodne-a-aktualne-politicke-temy</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/390/povodne-a-aktualne-politicke-temy</guid>
      <pubDate>Sun, 09 Jun 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 09. jún 2013, 
						  hostia: Robert  Kaliňák, József  Nagy<br /><br />


							Povodne boli témou oboch diskusných relácií. Do verejnoprávnej televízie prišiel minister vnútra Robert Kaliňák a bývalý minister životného prostredia a súčasný poslanec Most-Híd József Nagy. Exminister životného prostredia vôbec prvýkrát zavítal do diskusnej relácie, ktorú analyzoval Demagog.sk. A viedol si dobre, keď kolónka neprávd zostala aj po premiérovom vystúpení prázdna. Minister vnútra až taký úspešný nebol a niektoré ministrove čísla stáli v nedeľu na vode. Minister vnútra prestrelil počet vyškolených dobrovoľných hasičov o 5 tisíc a uvádzal podstatne nižšie čísla evakuovaných na Slovensku a Maďarsku.&nbsp;Politici si veľmi radi privlastňujú úspešné projekty. Kaliňák nekorektne tvrdil, že povodňové hrádze v Bratislave vybudovali počas prvej vlády R. Fica v rokoch 2006-2010. V skutočnosti sa však projektové práce začali už v roku 2004 a projekt bol podpísaný v decembri 2005, teda za vlády I. Radičovej.&nbsp;<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Odporúčania Európskej komisie a vývoj nezamestnanosti na Slovensku</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/389/odporucania-europskej-komisie-a-vyvoj-nezamestnanosti-na-slovensku</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/389/odporucania-europskej-komisie-a-vyvoj-nezamestnanosti-na-slovensku</guid>
      <pubDate>Sun, 02 Jun 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 02. jún 2013, 
						  hostia: Maroš Šefčovič, Jozef Mihál, Ján Richter<br /><br />


							Po tom, ako Európska komisia zverejnila odporúčanie pre Slovensko, sa návšteva podpredsedu Európskej komisie Maroša Šefčoviča dala očakávať. Šefčovič prišiel do Na telo optimisticky naladený, no analýza jeho výrokov veľmi optimistická nie je. Podpredseda EK nesprávne interpretoval odporúčanie EK, keď tvrdil, že podľa tohto odporúčania platia malí a strední podnikatelia piate najvyššie tarify za elektrickú energiu. V skutočnosti odporúčanie hovorí, že Slovensko má spomedzi všetkých krajín EÚ piatu najvyššiu energetickú náročnosť hospodárstva aj kvôli vysokému podielu priemyslu. Šefčovič nepozná mieru nezamestnanosti mladých v Španielsku a taktiež zakopol pri pokuse prerátať dlhovú službu Slovenska na počet ročných rozpočtov Ministerstva financií a Ministerstva zahraničných vecí.V druhej časti relácií prišla na rad diskusia o nezamestnanosti. Politickými súpermi boli súčasný minister práce Richter a jeho predchodca Mihál. Richter nekorektne hovorí o údajnom vytváraní a rušení pracovných miest spoločnosťou Tesco. Reč došla aj na návrhy zákonov, ktoré by mali zrušiť možnosť súbehu dôchodku a mzdy v štátnej/verejnej správe, či dokonca umožniť zamestnávateľovi prepustiť zamestnanca ak dosiahne dôchodkový vek. Úspešnejšie sa s interpretáciu popasoval Mihál, ktorý správne opísal základné parametre novely pripravenej poslancami KDH. Minister práce nekorektne spájal novelu z dielne KDH s nedávnym rozhodnutím Európskeho súdneho dvora, ktoré potrestalo Maďarsko. Európsky súdny dvor rozhodol, že Maďarsko porušilo smernicu EÚ, tým, že uzákonilo povinný odchod sudcov, notárov a prokurátorov do starobného dôchodku dovŕšením 62 rokov.&nbsp;Spojenie týchto dvoch prípadov je nekorektné, pretože novela z dielne KDH sa týkala iba vylúčenia nároku na poberanie starobného dôchodku v prípade zamestnania v štátnej správe a netýkala sa konkrétnej profesie. Richter tiež nesprávne argumentoval, že v Českej republike je dosiahnutie dôchodkového veku zákonnou možnosťou pre zamestnávateľa na prepustenie zamestnanca z pracovného pomeru. Bývalý minister Mihál si viedol pomerne dobre. Nevyhol sa však faktickému prešľapu, keď pri uvádzaní nákladov zamestnávateľa na zamestnanca zarábajúceho minimálnu mzdu úmyselne uvádzal najvyššie možné náklady.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Drogovo závislí dostanú druhú šancu</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/388/drogovo-zavisli-dostanu-druhu-sancu</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/388/drogovo-zavisli-dostanu-druhu-sancu</guid>
      <pubDate>Sun, 26 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 26. máj 2013, 
						  hostia: Igor Matovič, Martin Poliačik<br /><br />


							V nedeľnej diskusii Na telo v TV Markíza sa prišli o poslednej novelizácii Trestného zákona, ktorú okrem vládneho SMERu-SD podporila i SaS (okrem poslanca Osuského) a poslanec Hrnčiar z Mostu-Híd, rozprávať dvaja poslanci opozície - konzervatívny líder strany OĽaNO Igor Matovič a poslanec liberálnej SaS Martin Poliačik. Pre druhého menovaného sú témy liberalizácie drog či postavenia homosexuálov profilové a v diskusii sa prezentoval predovšetkým pravdivými tvrdeniami. Nemožno mu však nevytknúť nepravdivé tvrdenie, že jeho stranícka kolegyňa Nicholsonová podala desiatky návrhov zákonov riešiacich rómsku problematiku, pričom pravdou je, že táto poslankyňa doteraz podala presne desať návrhov z ktorých iba šesť nejakým spôsobom riešilo situáciou Rómov. Poslanec Matovič v našom hodnotení obstál ešte horšie, zrejme si viac potrpí na údernosti svojich vyhlásení než na ich faktickej korektnosti. Na konto si pripísal veľké množstvo zavádzajúcich výrokov a poloprávd, napríklad vyhlasoval že všetci díleri drog teraz budú beztrestní napriek tomu, že im stále hrozí väzenie od 3 do 10 rokov, v najlepšom prípade podmienka s probačným dohľadom a zápis do registra trestov, čo stále za beztrestnosť považovať nemožno. Taktiež opakoval tvrdenie, že homosexuáli boli novelou povýšení nad všetkých ostatných ľudí, pričom novela iba pridala motív nenávisti z dôvodu sexuálnej orientácie k iným druhom nenávisti, ktoré medzi osobitnými motívmi boli zapísané už skôr.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Diskusia o nezamestnanosti a ďalších aktuálnych témach</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/387/diskusia-o-nezamestnanosti-a-dalsich-aktualnych-temach</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/387/diskusia-o-nezamestnanosti-a-dalsich-aktualnych-temach</guid>
      <pubDate>Sun, 26 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 26. máj 2013, 
						  hostia: Július Brocka, Ján Richter<br /><br />


							Po minulo-týždňovom oznámení aprílového poklesu evidovanej nezamestnanosti o takmer 0,3 p.b. bolo isté, že nedeľňajšie diskusné relácie určite neobídu tému vývoja nezamestnanosti na Slovensku. Do verejnoprávnej televízie prišiel minister práce Ján Richter a poslanec za KDH Július Brocka. Diskusia priniesla množstvo výrokov, z ktorých sme mnohé museli označiť na nepravdivé alebo zavádzajúce. Brocka nevie aká bola nezamestnanosť na Slovensku v roku 2006, keď sa mýlil až o 3 p.b.. Poslanec KDH poriadne prestrelil v tvrdení, že ceny energií sú pre našich podnikateľov úplne najvyššie v Európe. Ceny elektriny pre podnikateľov sú vyššie v troch, ceny plynu minimálne o ôsmich krajinách Európskej únie. Brocka použil obľúbený výrok Kaníka o podiele ľudí, ktorí sú zamestnaní malými firmami. Jeho odhad 90% ľudí zamestnaných malými firmami, je od skutočnosti vzdialený o vyše jednu tretinu. V nepresnostiach Brocka pokračoval, keď tvrdil, že v posledných troch mesiacoch roka 2012 bol každý mesiac nárast nezamestnaných o 10 tisíc. Tento nárast bol každý zo spomenutých mesiacov nižší, s výnimkou mesiaca december 2012, kedy počet disponibilných uchádzačov o zamestnanie bol takmer 13 500. Poslanec KDH&nbsp;si&nbsp;taktiež chybne myslí, že máme najvyššie dane z príjmu právnických osôb v okolitých krajinách. Pravdou však je, že naši západní susedia z Rakúska majú daň z príjmu právnických osôb o 2 p.b. vyššiu.Minister práce Richter v počte faktických prešľapov nezaostával. Nepozná napríklad počet mladých ľudí do 29 rokov, ktorý boli v rokoch 2011 evidovaní ako nezamestnaní. Richter sa pokúšal poukázať na rozdielnosť vývoja hodinovej mzdy a zisku k HDP v Európe a u nás. Je síce pravdou, že pomer zisku k HDP u nás rastie a pomer mzdy k HDP klesá. Nie je však pravdou, že v Európe je opačný trend. V skutočnosti možno skôr hovoriť o stagnácií týchto pomerov mzdy resp. zisku k HDP v Európe. Minister práce opakovane nepravdivo uvádza, že predstavitelia RÚZ sa mali vyjadriť, že Zákonník práce nemá vplyv na zamestnancov. Predstavitelia RÚZ sa však opakovane vyjadrili, že novela Zákonníka práce zhorší flexibilitu trhu práce a zdraží zamestnávanie. Tento nepravdivý výrok bol zopakovaný predstaviteľmi strany SMER-SD už po štvrtýkrát. Nedeľňajšia diskusná relácia ukázala, že ani niekoľkomesačná diskusia o vývoji nezamestnanosti neprinútila politikov aby si štatistiky riadne naštudovali. Chyby v základných štatistikách vyvolávajú vážne pochybnosti či namiesto nepozornosti alebo ľudského omylu, nejde skôr o účelové ohýbanie čísel.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Súčasný hospodársky stav a vnútorné záležitosti</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/386/sucasny-hospodarsky-stav-a-vnutorne-zalezitosti</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/386/sucasny-hospodarsky-stav-a-vnutorne-zalezitosti</guid>
      <pubDate>Sun, 19 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 19. máj 2013, 
						  hostia: Robert  Kaliňák, Lucia Žitňanská, Tomáš Malatinský, Juraj  Miškov<br /><br />


							Do verejnoprávnej televízie prišli diskutovať hneď štyria politici. Prvá časť relácie ponúkla súboj súčasného a bývalého ministra hospodárstva SR - Tomáša Malatinského a Juraja Miškova. Miškov nekorektne hovoril o vývoji výdavkov verejnej správy. V absolútnych číslach síce výdavky verejnej správy rastú (avšak okrem r. 2011), no v&nbsp;relatívnom&nbsp;porovnaní týchto výdavkov s HDP je zrejmé, že výdavky každoročne nerastú. V druhej časti relácie prišli diskutovať minister vnútra Robert Kaliňák a bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. Ústrednou témou bola novela zákona o hlásení pobytu občana. Lucia Žitňanská nekorektne uvádzala, že "omylom" schválený pozmeňovací návrh Osuského, mal riešiť vypustenie povinnosti nahlásiť pobyt po 90 dňoch. V skutočnosti poslanci SMER-SD omylom schválili Osuského pozmeňovací návrh zákona, ktorý mal zabezpečiť, aby si ľudia naďalej mohli zapísať ako trvalé bydlisko aj byt, ktorý majú prenajatý na dobu neurčitú a nemajú súhlas vlastníka bytu. Kaliňák nesprávne uvádzal, že pravidlá, ktoré platia už dnes, budú platiť aj po novele. To však nie je pravda, pretože novela zákona zavádza povinnosť nahlásiť pobyt po 90 dňoch, pričom nesplnenie povinnosti sa bude považovať za priestupok.&nbsp;Posledné minúty relácie boli venované nekonečnej voľbe šéfa NKÚ. Hoci sa táto téma objavuje v diskusných reláciách už niekoľko mesiacov, to nebráni ministrovi vnútra opakovane uvádzať nesprávny počet hlasov, ktoré získal kandidát Klimeš v&nbsp;poslednej&nbsp;voľbe.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Župan, premiér a prezident</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/385/zupan-premier-a-prezident</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/385/zupan-premier-a-prezident</guid>
      <pubDate>Tue, 14 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Téma dňa - 14. máj 2013, 
						  hostia: Pavol Frešo<br /><br />


							V spravodajskej televízii TA3 bol v utorok večer hosťom Petra Bielika poslanec, predseda strany SDKÚ-DS a Bratislavského samosprávneho kraja Pavol Frešo. Témami dňa boli jeho doterajšie pôsobenie v úrade župana, ročné pôsobenie ako predsedu SDKÚ-DS ale i postup opozície pri hľadaní spoločného kandidáta na prezidenta. Pri odpovediach na otázky týkajúce sa týchto troch tém Pavol Frešo nepoužil mnoho faktických argumentov, no i v tom mále sa objavili problematické. Pri hodnotení svojho straníckeho predsedníctva vyzdvihoval súdržnosť SDKÚ-DS, avšak nárast jej preferencií pod jeho vedením nadhodnotil. Pri hodnotení svojho pôsobenia v kresle bratislavského župana vyzdvihoval zníženie zadĺženia svojho kraja. To sa nám však z dostupných zdrojov overiť nepodarilo, čo ilustruje transparentnosť krajských financií. Čo sa týka postupu opozície v hľadaní spoločného kandidáta do prezidentských volieb, zaujala najmä jeho myšlienka vziať si príklad z primáriek, aké fungujú napríklad v USA - či sa však opozícia bude ochotná a schopná dohodnúť, však ukáže až čas.&nbsp;<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Problémy eurozóny, inflácie Slovenska a poslaneckého klubu SaS</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/384/problemy-eurozony-inflacie-slovenska-a-poslaneckeho-klubu-sas</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/384/problemy-eurozony-inflacie-slovenska-a-poslaneckeho-klubu-sas</guid>
      <pubDate>Sun, 12 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 12. máj 2013, 
						  hostia: Pavol Paška, Richard Sulík<br /><br />


							V relácii Na telo sa v nedeľu stretli predseda parlamentu Pavol Paška a predseda strany SaS Richard Sulík. Počas diskusie nezaznelo veľa faktických výrokov, niesla sa skôr v duchu prezentovania názorov a postojov. Napriek tomu sa však P. Paška nevyhol viacerým zavádzaniam i nepravdám. V prvej časti relácie sa diskutujúci okrajovo venovali téme voľby generálneho prokurátora. P. Paška nepravdivo uviedol, že každý nový kandidát na prezidenta vyjadril záujem odvolať predsedníčku Ústavného súdu a snahu vysporiadať sa so sudcami, ktorí majú odlišný právny názor. Hlavnými témami diskusie boli však problémy eurozóny, inflácie na Slovensku i poslaneckého klubu SaS. R. Sulík správne upozornil na klesanie inflácie, ale na druhej strane aj na rastúcu nezamestnanosť. Obaja diskutujúci sa venovali otázke funkčnosti poslaneckého klubu SaS z pohľadu zákona i uznesenia ústavnoprávneho výboru.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Peniaze na školstvo</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/383/peniaze-na-skolstvo</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/383/peniaze-na-skolstvo</guid>
      <pubDate>Tue, 07 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Téma dňa - 07. máj 2013, 
						  hostia: Dušan Čaplovič, Pavel Ondek<br /><br />


							V priebehu uplynulého týždňa sa v relácii Téma dňa na TA3 stretli minister školstva Dušan Čaplovič a predseda Odborového zväzu pracovníkov školstva a vedy na Slovensku Pavel Ondek. Napriek tomu, že obaja páni sa živia školstvom a v poslednej dobe medzi ich hlavné pracovné priority patria určite aj finančné podmienky školstva na Slovensku, ani jeden sa nevyhol nepresnostiam práve v týchto témach, a to nie v jednom prípade. Pavel Ondek niekoľko krát spomína počet nepedagogických zamestnancov v školstve, napriek tomu, že presné číslo neovláda. Okrem toho prezentuje vlastné požiadavky z minulosti v jemnejšom svetle, na druhej strane však plat učiteľa v Grécku prestreľuje. Dušan Čaplovič zase pri interpretácii postoja Odborového zväzu ich požiadavky preháňa a plat učiteľa na ukážku, tento krát vo Fínsku, prestreľuje aj on. Navyše, pri zvýrazňovaní svojich úspechov sa porovnáva so svojim predchodcom, pri čom volí kritérium, ktoré predchádzajúca vláda vôbec neplánovala adresovať. Na záver možno dodať, že obaja diskutujúci majú medzery v agende, ktorou sa zaoberajú. Zaujímavým je, že práve oni sú v pozícii, kedy rozhodujú o celkovom smerovaní slovenského školstva. Na druhej strane, na niektorých miestach sa zdá, že sa nejedná o medzery, ale o cielenú úpravu faktov.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Zmeny v zákone o organizácii Ústavného súdu</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/382/zmeny-v-zakone-o-organizacii-ustavneho-sudu</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/382/zmeny-v-zakone-o-organizacii-ustavneho-sudu</guid>
      <pubDate>Sun, 05 May 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 05. máj 2013, 
						  hostia: Róbert Madej, Gábor Gál<br /><br />


							Diskusia o kontroverznom ťahu vládnej strany SMER, ktorá sa rozhodla patovú situáciu ohľadom súdneho sporu medzi Jozefom Čentéšom a prezidentom Ivanom Gašparovičom riešiť zákonom, sa niesla najmä v duchu výmeny odborných právnych názorov. Okrem nich však diskutujúci poslanci NRSR Róbert Madej zo strany SMER a Gábor Gál zo strany Most-Híd použili veľké množstvo faktických výrokov. Pozitívom tejto relácie je predovšetkým to, že ani jeden z 29 výrokov sme neoznačili ako nepravdivý. Gábor Gál si však na svoje konto pripísal niekoľko zavádzajúcich výrokov, napríklad nesprávnu interpretáciu slov predsedníčky Ústavného súdu.&nbsp;Za zavádzanie považujeme aj jeho snahu preniesť autorstvo myšlienky, že situáciu s vyblokovanými sudcami je možné vyriešiť rozhodovaním pléna Ústavného súdu, na poslanca Martvoňa. Martvoň síce na schôdzi NRSR o takejto možnosti&nbsp;hovoril, nevzťahoval ju však na súčasný prípad, ako sa opakovane vyjadril počas schôdze aj formou tlačovej správy. V neposlednom rade Gál predbiehal pri výroku, že strana SaS už nemá poslanecký klub, hoci o jeho zrušení sa len diskutuje.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Politické a ekonomické témy roku 2013</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/380/politicke-a-ekonomicke-temy-roku-2013</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/380/politicke-a-ekonomicke-temy-roku-2013</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 28. apríl 2013, 
						  hostia: Béla Bugár, Peter Kažimír<br /><br />


							V relácii Na telo sa v nedeľu 28.apríla stretol minister financií Peter Kažimír s predsedom opozičnej strany Most-Híd Bélom Bugárom. Relácia sa venovala politickým a ekonomickým témam roku 2013, obaja diskutujúci sa však odvolávali aj na minulé volebné obdobia, najmä z hľadiska rastu deficitu štátneho rozpočtu. V diskusii odznelo na strane oboch politikov veľké množstvo faktických číselných údajov, z ktorých veľká časť bola pravdivá. Okrem verejného dlhu sa politici venovali aj problému poklesu reálnej mzdy a stúpaniu cien základných potravín. Obaja správne informovali, že reálna mzda zaznamenala pokles 0,3%, a naopak cena základných potravín stúpla o 5,9%. Minister financií sa však dopustil zavádzania, keď udával nepresné údaje o regulovaných cenách v roku 2012 a 2013. Z hľadiska politických otázok zaznelo viacero tém, jednou z nich bola podpora kandidáta opozície na post prezidenta SR, voľba predsedu NKÚ i aktuálny počet poslancov strany SaS. O konsolidačných opatreniach sme sa dozvedeli okrajovo prostredníctvom argumentov o doručovaní 4 listov konsolidačných návrhov premiérovi. Výroky priebežne doplňujeme.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Verejný dlh Slovenska dosiahol historický rekord</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/379/verejny-dlh-slovenska-dosiahol-historicky-rekord</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/379/verejny-dlh-slovenska-dosiahol-historicky-rekord</guid>
      <pubDate>Sun, 28 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 28. apríl 2013, 
						  hostia: Peter Kažimír, Ján Hudacký<br /><br />


							Verejný dlh Slovenskej republiky v roku 2012 vystúpil na vyše 52 % hrubého domáceho produktu našej krajiny, pričom Zákon o rozpočtovej zodpovednosti stanovuje ako hranicu už 50 percentné zadĺženie. Na túto tému prišli v poslednú aprílovú nedeľu do štúdia O 5 minút 12 diskutovať podpredseda KDH Ján Hudacký a minister financií Peter Kažimír. Toho v dohľadnej dobe čaká i vystúpenie pred plénom Národnej rady, kde bude musieť prekročenie dlhovej hranice vysvetľovať. Pri vysvetľovaní pred televíznymi kamerami si však výrazne pomáhal nepravdivými a zavádzajúcimi tvrdeniami. Pri, pre predstaviteľov vlády už typickom, pokuse o zľahčenie témy poukázaním na relatívne dobré&nbsp;vyhliadky&nbsp;slovenskej ekonomiky v porovnaní s inými krajinami EÚ zavádzajúco tvrdil, že napríklad Česká republika je už niekoľko rokov v recesii. Je pravda, že v minulom roku česká ekonomika vykázala záporný rast, avšak dva roky predtým vykazovala pozitívny. Pri snahe obhájiť nárast dlhu výpadkom v príjmoch štátnej kasy zase výrazne nadhodnotil výpadok nedaňových príjmov štátneho rozpočtu. Nepravdivé a zavádzajúce boli i jeho tvrdenia o zákonoch a opatreniach, ktoré pripravovala predošlá vláda - či už o tom ako a kedy mala byť podľa neho schválená takzvaná superhrubá mzda, alebo o zmenách vo financovaní samospráv, ktoré mal zaviesť štátny rozpočet pripravený bývalým ministrom financií Miklošom. Čo sa týka faktickej presnosti, podpredseda KDH si viedol omnoho lepšie, i keď na druhej strane je potrebné poukázať i na fakt, že vo svojej argumentácii využíval omnoho menej faktických tvrdení.&nbsp;Výroky priebežne dopĺňame.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>SMER: Vládne fakty 2013</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/378/smer-vladne-fakty-2013</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/378/smer-vladne-fakty-2013</guid>
      <pubDate>Tue, 23 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Iné - 23. apríl 2013, 
						  hostia: SMER: Vládne fakty 2013<br /><br />


							Vládny SMER sa v uplynulom týždni chcel blysnúť svojimi úspechmi počas prvého roku vlády a vydal tzv. "Vládne fakty 2013". Tento dokument sa pomerne rýchlo stal terčom kritiky, keď Richard Ďurana z INESS komentoval bod po bode celkovo 20 vládnych faktov. Tým Demagog.sk sa rozhodol podrobiť dokument vlastnej analýze, a to z toho dôvodu, že Richard Ďurana sa miestami nevyjadroval k faktickej presnosti dokumentu, ale predkladal skôr svoj komentár. Výsledok našej práce je pri pohľade na štatistiku povážlivý, pri pohľade na jednotlivé "fakty" však až alarmujúci. Z 20 "vládnych faktov" sme hodnotili ako pravdivých iba 8 (!) "faktov", priamo nepravdivých "faktov" sme našli dva, štyri "fakty" sú podľa našej metodológie zavádzajúce. Veľmi dôležitou kategóriou sú v tomto prípade aj "neoveriteľné" výroky, ktorých je dokopy až 7. Na viacerých miestach totiž dokument predkladá ako fakty politické tvrdenia, hodnotenia, prípadne predpovede a plány do budúcnosti. Pri prečítaní jednotlivých "vládnych faktov" sa tlačí na myseľ viacero otázok, tá hlavná však je: ako je možné, že vládna a najsilnejšia strana na Slovensku pri príprave podobného dokumentu použije taký veľký počet nepravdivých údajov, a to v prípade, keď hovorí sama o "faktoch"?<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Odchod  poslancov z SAS, kandidatúra Moniky Flašíkovej-Beňovej na post županky</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/376/odchod-poslancov-z-sas-kandidatura-moniky-flasikovej-benovej-na-post-zupanky</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/376/odchod-poslancov-z-sas-kandidatura-moniky-flasikovej-benovej-na-post-zupanky</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 21. apríl 2013, 
						  hostia: Jozef Kollár, Monika Flašíková-Beňová<br /><br />


							Posledná nedeľná diskusia na Markíze sa niesla v dvoch duchoch - rozkolu v strane SaS a kandidatúry Moniky Flašíkovej-Beňovej na post županky Bratislavského kraja. Diskutujúci - poslanec Jozef Kollár a poslankyňa Európskeho parlamentu Monika Flašíková-Beňová, rozprávala predovšetkým o "svojich" témach, pričom ich prekrytie je minimálne a i samotná diskusia sa viedla skôr v duchu rozhovoru moderátorky Zlatice Puškárovej s jednotlivými hosťami, než výmeny názorov medzi nimi samotnými. Tomu zodpovedá aj relatívne nízky počet faktických výrokov, ktoré počas relácie zazneli a ktoré demagog.sk overoval. Monika Flašíková-Beňová pripomenula, že podmienkou pomoci Cypru je odtajnenie cyperských schránkových diriem. Či je to skutočne zásluhou výlučne slovenského premiéra, sa nám však overiť nepodarilo. Taktiež upozornila na fakt, že Bratislavský kraj je podľa eurostatu siedmym najbohatším regiónom EÚ. Jozef Kollár na druhej strane zavádzajúco pripísal strane SaS takmer výlučnú zásluhu na zamietnutí pôžičky Grécku v roku 2010, pravdu však mal keď označil Slovensko za najchudobnejšiu krajinu eurozóny s armádou viac než 370 tisícami nezamestnaných.&nbsp;<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Reforma ESO</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/375/reforma-eso</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/375/reforma-eso</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 21. apríl 2013, 
						  hostia: Robert  Kaliňák, Igor Matovič<br /><br />


							Verejnoprávna televízia ponúkla priestor ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi odprezentovať reformu ESO (Efektívna, Spoľahlivá, Otvorená štátna správa). Oponenta mu prišiel robiť Igor Matovič z OĽANO. Reforma štátnej správy však asi nie je jeho témou, keďže v prvej časti relácii pôsobil skôr ako štatista, než vážny súper ministra vnútra. Napriek tomu sa minister pri opise reformy ESO nevyhol faktickému prešľapu, keď síce správne uvádzal čas, ktorý strávi v priemere občan na úradoch, no k priemerným nákladom prihodil 500 euro navyše. V druhej časti relácie O5M12 sa predstavil minister vnútra v pozícií obhajcu podozrivých súťaží v dedine Horné Plachtince. Na obhajobu sa neštítil&nbsp;nekorektne&nbsp;interpretovať analýzu Transparency International Slovensko, či slová samotnej Emílie-Sičákovej Beblavej. To, že v&nbsp;oznámeniach o súťaži chýbal zoznam obstarávateľov a obstarávalo sa za "nulovú" cenu, sa snažil Robert Kaliňák vysvetli tak, že to je bežný jav a tak obstarával v minulosti aj vozový park pre policajný zbor. V skutočnosti, predpokladaná cena sa v prípade obstarávania automobilov pre PZ v oznámeniach o&nbsp;súťaži&nbsp;vždy objavila. V tejto časti relácie sa prebudil aj Igor Matovič, keď ostro kritizoval súťaž na propagáciu za 130 miliónov euro.&nbsp;Ani on však neodišiel z Mlynskej doliny s čistým štítom, keď nesprávne označil starostu Horných Plachtiniec&nbsp;Ladislava Nozdrovického&nbsp;za väčšinového vlastníka Regionálnej Obstarávacej Agentúry s.r.o.. V skutočnosti je majoritným&nbsp;vlastníkom&nbsp;spoločnosť TenderOnline a.s. a jej konateľom je Ján Feranc. Taktika Roberta Kaliňáka bola vytrvalo, napriek otázkam o zákazke na propagáciu za 130 miliónov euro, hovoriť o inej, paralelnej zákazke na právne služby.&nbsp;Nedeľňajšia&nbsp;taktika ministra vnútra podriadila všetko hlavnému cieľu -&nbsp;vyjsť&nbsp;zo súboja v čo najlepšom svetle.&nbsp;<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Politické dianie na Slovensku</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/374/politicke-dianie-na-slovensku</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/374/politicke-dianie-na-slovensku</guid>
      <pubDate>Sun, 14 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 14. apríl 2013, 
						  hostia: Richard Sulík, Radoslav Procházka, Robert  Kaliňák, Pavol Frešo<br /><br />


							Relácia Na telo ponúkla hneď dva politické súboje. V prvej časti diskutovali predseda SaS Richard Sulík a predseda SDKÚ-DS Pavol Frešo. Tento "súboj" sa niesol&nbsp;vzhľadom&nbsp;na chýbajúceho skutočného oponenta až v príliš pokojnom duchu. Veľkú časť venovala Zlatica Puškárová údajnému stretávaniu sa Freša s predsedom vlády SR na tému NKÚ. Obaja politici však stihli predniesť vízie o budúcej spolupráci pravice. Pavol Frešo prišiel o čistý štít keď pri komentovaní voľby NKÚ pozabudol, že aj poslanci z opozície hlasovali za tajnú voľbu šéfa NKÚ v prvých dvoch voľbách. V druhej časti vystúpili už tradiční súperi - minister vnútra Robert Kaliňák a Radoslav Procházka. Ani v tejto časti sa neobjavilo mnoho faktických výrokov, keďže podstatná časť sa nevenovala ohláseným témam (NKÚ, verejné obstarávanie), ale nečakane ohláseným plánom prezidentskej&nbsp;kandidatúry&nbsp;Procházku. Fakticky zakopol aj Robert Kaliňák, ktorý si nesprávne pamätá počet hlasov, ktorý získal posledný kandidát na šéfa NKÚ - Klimeš.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Situácia v školstve</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/373/situacia-v-skolstve</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/373/situacia-v-skolstve</guid>
      <pubDate>Sun, 14 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  O 5 minút 12 - 14. apríl 2013, 
						  hostia: Dušan Čaplovič, Martin Fronc<br /><br />


							V O 5 minút 12 sa 14. apríla stretol niekdajší minister školstva Martin Fronc so súčasným najvyšším predstaviteľom tohto úradu Dušanom Čaplovičom. Za svoje vystúpenie pred divákmi by si ani jeden z nich, bohužiaľ, jednotku nezaslúžil. Exminister sa dopustil vážnych faktických prešľapov, napríklad keď tvrdil, že súkromné a cirkevné školy na Slovensku netvoria ani 5 percent - pravdou však je, že toto číslo je dvojnásobné! Údaje štatistického úradu SR taktiež vyvracajú tvrdenie, že za jeho ministrovania v mene zefektívňovania každoročne prepustili 3% učiteľov. Súčasný minister zase neváhal pre podporu vlastného argumentu vkladať slová do úst Stanislavovi Boledovičovi z iniciatívy Učiteľ 2020, ktorý hovoril v tej istej relácii iba niekoľko minút pred ním. Je však pravdou, že normatívne financovanie školstva "na žiaka" pochádza z dielne exministra Fronca. Tomu na druhú stranu treba uznať, že odkedy nie je ministrom, už tri krát sa pokúšal presadiť návrh zákona pozmeňujúceho tento systém. Je zaujímavé, že napriek zdaniu všeobecnej zhody na nevhodnosti súčasného stavu sa politici nedokážu zhodnúť na zmene, či o nej aspoň spoločne konštruktívne rokovať. Snáď by kvalite takejto diskusie napomohlo, keby v nej používali správne argumenty miesto poloprávd a faktických nezmyslov.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
      <item>
      <title>Rok vlády Roberta Fica</title>
      <link>http://www.demagog.sk/diskusie/372/rok-vlady-roberta-fica</link>
      <guid isPermaLink="true">http://www.demagog.sk/diskusie/372/rok-vlady-roberta-fica</guid>
      <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 00:00:00 +0200</pubDate>
      <description> 
						<![CDATA[ 
						  Na telo - 07. apríl 2013, 
						  hostia: Robert Fico, Béla Bugár<br /><br />


							Premiér Robert Fico absolvoval v nedeľu dve diskusné relácie a v nich sa stretol s dvoma predsedami opozičných strán. V diskusnej relácii Na telo proti nemu stál predseda Most-Híd Béla Bugár a debata bola miestami veľmi ostrá. Témou relácie mal byť rok vlády Roberta Fica a politici to v tomto štýle aj poňali. Obaja sa predháňali v používaní faktických údajov, problémov je však hneď niekoľko. Politici používajú faktické údaje na podopretie vlastných argumentov, odmietajú akceptovať údaje a argumenty svojho protivníka. Debata dvoch osôb sa potom mení na monológy nepočujúcich, odmietajúcich reagovať na oponenta, alebo aj redaktora. Paradoxne, napriek tomu, že politici si vyberajú sami faktické údaje, v povážlivej miere v nich dochádza k použitiu zavádzajúcim, alebo rovno nepravdivým spôsobom. Typicky, politici sa dopúšťajú týchto nedostatkov aj vo výrokoch, pri ktorých už v minulosti boli pristihnutí. Príkladom môže byť výrok Bélu Bugára o tom, že Slovensko má najvyššiu daň z právnických osôb. Nie je to tak, hneď náš sused Rakúsko má vyššiu - až 25 %. Béla Bugár však chybil na viacerých miestach. Napríklad keď sa snažil tvrdiť, že nezamestnanosť rástla o 1 % vždy, keď fungovala vláda Roberta Fica, alebo pri premršťovaní poklesu počtu živnostníkov v dôsledku posledných legislatívnych úprav, alebo pri diskutovaní o dôvodoch plánovaného odchodu U.S.Steel, ktoré predseda Most-Híd vidí - chybne - výhradne na strane Roberta Fica. Ani ten však nezostal pozadu a snažil sa prevaliť vinu zo svojich pliec, prípadne zlepšiť svoje výsledky. Mnohí Slováci by sa potešili z jeho slov, že Slovensko je jedna z mála krajín v EU, ktorá vykazuje pozitívny hospodársky rast. Nezamestnaní by zase mali vedieť, že Ministerstvo práce ponúka 15 tisíc konkrétnych pracovných miest. Bohužiaľ realita je iná - pracovné miesta majú vznikať na základe programu podpory firmám v spolupráci s ministerstvom a pozitívny hospodársky rast vykazuje stále väčšina štátov EU. Premiérová špecialita je navyše "stupňovať" svoju argumentáciu. Chybne potom tvrdí, že až 85 % produkcie Slovenska smeruje na trhy v eurozóne (správne 85 % produkcie Slovensko exportuje celkovo, nie všetok však, samozrejme, smeruje do eurozóny), alebo že celá Európa má historicky najvyššiu nezamestnanosť (správne je to iba s eurozónou). Overovať ročnú rekapituláciu predsedu vlády a predsedu Most-Híd bolo veľmi náročné, výsledkom je však naša rekapitulácia, ktorá je tento krát výnimočne negatívna.<br /> 
						]]> 
					</description>
      </item>
     </channel>
</rss> 