Demagog.sk - Jozef Mihál

Systém garancií. Systém garancií, ktorý nerozmyslene zaviedla Ficova vláda pred dvoma rokmi sporiteľov výrazne poškodila. Poškodil ich minimálne o 100 miliónov eur, keby takéto garancie zavedené neboli.

Jozef Mihál

Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)

K údaju 100 miliónov eur sa nám nepodarilo dopátrať z iného zdroja.

Minister Mihál zverejnil na svojom blogu, ako sa k tomuto číslu dopracoval pri hypotetickom zhodnotení majetku sporiteľov na úrovni 3,5 až 4 % ročne.

"Ak sa umožnením nových investičných stratégií podarí namiesto súčasného zhodnotenia o cca 1,2 – 1,3% ročne zhodnotiť majetok sporiteľov na úrovni minimálne 3,5 – 4% ročne, získajú sporitelia ročne najmenej o 100 miliónov viac. Ak to rozmeníme na drobné, pri účasti niečo vyše 1 milióna 'aktívnych' sporiteľov v druhom pilieri to znamená v priemere necelých 100 eur ročne pre jedného sporiteľa. A to už je zaujímavé."

Treba však pripomenúť, že v prípade ak by DSS držali naďalej akcie aj počas krízových rokov, mohlo dôjsť hypoteticky aj k väčšiemu prepadu. Záleží samozrejme aké akcie vo svojom portfóliu mali. Preto nevieme, kde berie J. Mihál istotu, že Ficova vláda spôsobila škodu na sporiteľoch vo výške 100 mil. eur keďže počas týchto rokov mohlo s veľkou pravdepodobnosťou do hry vstúpiť viacero dôležitých faktorov.

Na telo, 12. jún 2011

Fondy boli nútené vypredať akcie (po zvýšení garancií vo fondoch počas Ficovej vlády pozn.), ktoré mali vo svojich portfóliách. Dnes prakticky žiadne akcie, dnes v portfóliách žiadne akcie nemajú.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Rezort práce, sociálnych vecí a rodiny v mediálnom výstupe sme.sk zo dňa 28. januára 2011:

"'Legislatívne zásahy do nastavenia a hodnotenia výnosnosti fondov v druhom pilieri však spôsobili, že správcovské spoločnosti začali investovať veľmi konzervatívne a výnosnosť dôchodkov nekopírovala výnosnosť na finančnom trhu,' uvádza rezort práce a sociálnych vecí.

Výsledkom zavedenia systému garancií s účinnosťou od 1. júla 2009 bol predaj všetkých rizikových, ale aj výnosnejších cenných papierov, najmä akcií, z portfólií dôchodkových fondov.

'Dôchodkové správcovské spoločnosti znížili riziko dorovnania majetku v prípade straty z vlastných prostriedkov, súčasne však minimalizovali možnosť dosiahnutia vyšších výnosov,' upozorňuje sa v materiáli.

Všetky dôchodkové fondy vrátane rastových zmenili svoje portfóliá na silno konzervatívne, ich hlavnou zložkou (viac ako 70 %) sa stali vklady v bankách."

Zbavenie sa akcií bolo potvrdené aj Národnou bankou Slovenska. Server webnoviny.sk zo dňa 7. júla 2010:

"Ako uvádza Národná banka Slovenska v správe o stave a vývoji finančného trhu za rok 2009, ktorú v stredu prerokoval vládny kabinet, podiel akciovej zložky v penzijných fondoch v druhom pilieri klesol z 9,8 % čistej hodnoty majetku na začiatku minulého roka na 0,9 % k 1. júlu 2009. Počas druhého polroka vlaňajška sa relatívne zastúpenie akcií ešte znížilo na koncoročných 0,1 %."

Na telo, 12. jún 2011

Ďalej sa ruší napríklad inštitút takzvanej zamestnaneckej prémie, ktorú využívali horšie zarábajúci zamestnanci za cenu vysokých administratívnych nákladov na strane zamestnávateľa a komplikovaného daňového priznania.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

V návrhu zmien v daňovo-odvodovom systéme (.pdf) sa na strane deväť nachádza bod, ktorý skutočne hovorí o zrušení zamestnaneckej prémie.

Tiež je pravdou, že zamestnanecká prémia bola určená pre „slabo zarábajúcich ľudí.“ (hnonline.sk)

Čo sa týka administratívnych nákladov týkajúcich sa zamestnaneckej prémie, tak v doložke (.pdf) o posúdení vplyvov zavedenia zamestnaneckej prémie sa počíta s administratívnymi nákladmi, ale tie je „potrebné vnímať v kontexte cieľov zamestnaneckej prémie, ktorým je zvýšenie ponuky práce a tým aj uspokojenie požiadaviek zamestnávateľov na vhodnú pracovnú silu“.

Pred zavedením zamestnaneckej prémie sa k administratívnym nákladom s ňou spojenými vyjadril napr. Eugen Jurzyca: „Riziko je, že administratívne náklady na opatrenie prevýšia jeho prínos (zavedenia zamestnaneckej prémie, pozn.).“ – INEKO (.pdf), str. 11). Po jej zavedení ich negatívne vníma Republiková únia zamestnávateľov: „...neraz sú administratívne náklady na ňu (zamestnaneckú prémiu, pozn.) vyššie ako jej samotný prínos“ – hnonline.sk).

V politike, 09. apríl 2011

Sú tam (v zákonníku práce, pozn.) niektoré inštitúty, ktoré pochádzajú ešte z roku 1965...

Jozef Mihál

Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)

Je dosť možné, že sa zachovali niektoré princípy či inštitúty z pôvodného Zákonníka práce (zákona č. 65/1965), ale na druhú stranu sa v zákone č. 311/2001 Z.z. píše, že sa ním ruší predpis č. 65/1965. Či ostali alebo neostali zachované nejaké konkrétne inštitúty, ktoré boli zavedené ešte v roku 1965, sa nám overiť nepodarilo.

V politike, 09. apríl 2011

Tak na jednej strane zaznelo, napríklad, aj to v médiách, minulý týždeň, že nemeckí podnikatelia sa chystajú prísť na Slovensko a vytvoriť desaťtisíce pracovných miest.

Jozef Mihál

Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)

Podľa hnonline.sk by mali nemecké firmy poskytnúť Slovákom tento rok 10 000 nových pracovných miest.

"Podľa Halta máme v porovnaní s inými európskymi krajinami už dnes jeden z najatraktívnejších pracovných trhov. 'Novela Zákonníka práce na Slovensku bude oveľa pružnejšia ako nemecké a rakúske pracovné právo, preto chcú investori smerovať svoju pozornosť práve sem,' dodáva. Nové pracovné miesta by mali pribudnúť najmä v priemysle, službách a energetike."

V médiách sme našli zmienku o tom, že sa má vytvoriť 10 000 a nie desaťtisíce pracovných miest.

V politike, 09. apríl 2011

Moderátor: "Čiže tie vyššie výnosy chcete dosiahnuť práve tým, že zrušíte garancie a DSS-ky budú môcť investovať inak ako v súčasnosti?" Pozor, garancie nerušíme. Naopak, garancie posilňujeme oproti súčasnému stavu.

Jozef Mihál

Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)

Garancie sa síce nezrušia úplne, ale zostanú už len v konzervatívnom fonde. V rastovom a vyváženom fonde dôjde k zrušeniu garancií.

V dôvodovej správe zákona (všeobecná časť) sa píše:

"Zmena nastáva aj v oblasti garancií, v akciovom dôchodkovom fonde a zmiešanom dôchodkovom fonde sa povinnosť dopĺňať majetok pri znehodnotení ruší a v dlhopisovom dôchodkovom fonde sa predlžuje sledované obdobie na účely garancií na 60 mesiacov. Garancie sa nebudú uplatňovať v indexovom dôchodkovom fonde. Navrhujú sa nové povinnosti v oblasti riadenia a merania rizík v dôchodkových fondoch, ktoré sú dnes štandardom vo finančných inštitúciách pri riadení, správe a zhodnocovaní voľných peňažných prostriedkov."

V správe SITA sa píše:

"Vláda v stredu schválila návrh ministerstva práce a sociálnych vecí, aby od 1. apríla budúceho roka zanikli garancie v súčasných rastových a vyvážených fondoch. Jediným garantovaným fondom by tak mal zostať súčasný konzervatívny fond."

Posilnením Mihál myslí to, že "podľa nového mechanizmu majú spoločnosti garantovať v súčasných konzervatívnych fondoch sporiteľovi výšku vložených prostriedkov po zohľadnení poplatkov", dnes sa garantuje výška vložených prostriedkov pred odpočítaním poplatkov DSS-kám.

Na telo, 12. jún 2011

Rušíme garancie dvoch z troch fondov. To znamená garancie zostanú tam, kde majú svoj zmysel. To znamená v konzervatívnom fonde. A tam, kde garancie zmysel nemajú, to znamená v rastovom fonde, vo vyváženom fonde, tak tam ich naozaj zrušíme.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

J. Mihál svoj predchádzajúci výrok po otázke moderátorky upresnil, takto sa jeho hodnota mení na pravdivý.

SITA:

"Vláda v stredu schválila návrh ministerstva práce a sociálnych vecí, aby od 1. apríla budúceho roka zanikli garancie v súčasných rastových a vyvážených fondoch. Jediným garantovaným fondom by tak mal zostať súčasný konzervatívny fond."

Napísané je to aj v dôvodovej správe (.doc) k návrhu zákona (.doc) o starobnom dôchodkovom sporení:

"Zmena nastáva aj v oblasti garancií, v akciovom dôchodkovom fonde a zmiešanom dôchodkovom fonde sa povinnosť dopĺňať majetok pri znehodnotení ruší (tzv. zrušenie garancií, pozn.) a v dlhopisovom dôchodkovom fonde sa predlžuje sledované obdobie na účely garancií na 60 mesiacov."

pozn.: "...konzervatívny dôchodkový fond sa mení na dlhopisový dôchodkový fond, vyvážený dôchodkový fond sa mení na zmiešaný dôchodkový fond a rastový dôchodkový fond sa mení na akciový dôchodkový fond..."

Na telo, 12. jún 2011

V konzervatívnom fonde zostanú zachované garancie a tie garancie budú oproti súčasnosti posilnené. Budú posilnené napríklad preto, pretože sporiteľovi budú garantovať neznehodnotenie jeho majetku po odpočítaní poplatkov správcovským spoločnostiam. Dnes tomu tak totižto nie je.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

SITA:

Jediným garantovaným fondom by tak mal zostať súčasný konzervatívny fond. (...) V súčasnosti totiž systém garantuje zachovanie výšky istiny pred odpočítaním poplatkov pre dôchodkovú spoločnosť. Podľa nového mechanizmu majú spoločnosti garantovať v súčasných konzervatívnych fondoch sporiteľovi výšku vložených prostriedkov po zohľadnení poplatkov.

Presnejšie sa v návrhu zákona (.doc) píše:

"§ 63d
Povinnosť dôchodkovej správcovskej spoločnosti doplniť majetok do dlhopisového dôchodkového fondu
(1) Ak v dlhopisovom dôchodkovom fonde v sledovanom období poklesne hodnota dôchodkovej jednotky, dôchodková správcovská spoločnosť je povinná v prvý pracovný deň bezprostredne nasledujúci po poslednom dni sledovaného obdobia doplniť hodnotu majetku v dlhopisovom dôchodkovom fonde z vlastného majetku vo výške absolútnej hodnoty súčinu poklesu hodnoty dôchodkovej jednotky a priemernej čistej hodnoty majetku v dlhopisovom dôchodkovom fonde za sledované obdobie. Doplnenie majetku podľa prvej vety je pohľadávkou dlhopisového dôchodkového fondu voči dôchodkovej správcovskej spoločnosti, ktorú je dôchodková správcovská spoločnosť povinná splatiť do troch pracovných dní od skončenia sledovaného obdobia."

Na telo, 12. jún 2011

V prieskume, ktorý si robila jedna zo správcovských spoločností, sa viac ako polovica respondentov vyjadrila, ak by zákon vytvoril možnosť presunúť časť úspor do fondov bez garancií ale s vyšším možným výnosom, potom by som do rizikových fondov šiel, aspoň čiastočne.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Allianz - Slovenská dôchodková správcovská spoločnosť spravila online anketu (.pdf) medzi svojimi sporiteľmi.

Posledná otázka tejto ankety aj s vyhodnotením:

"Dnes sú úspory na dôchodok chránené garanciou. Ak by zákon vytvoril možnosť
presunúť časť úspor do fondov bez garancí, ale s vyšším možným výnosom, potom by som do rizikových fondov:
a.) presunul všetky moje úspory - 2,2%
b.) presunul vačšiu časť mojich úspor - 9,2 %
c.) presunul menšiu časť mojich úspor - 42,6%
d.) nepresunul by som nič - 46,0%"

Viac ako polovica z celkového počtu tých sporiteľov Allianz SDSS, ktorí sa zapojili do ankety (10 419) by presunula aspoň časť svojich úspor do fondov bez garancií.

Na telo, 12. jún 2011

Päťdesiatštyri percent ľudí si myslí, alebo má názor taký, že by či už časť alebo celý svoj majetok presunulo do fondov, kde garancie nebudú, ale kde tým pádom bude vyšší možný výnos.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

J. Mihál opäť cituje online anketu (.pdf), ktorú robila Allianz - Slovenská dôchodková správcovská spoločnosť spravila medzi svojimi sporiteľmi. Treba preto upozorniť, že Mihálových "54% ľudí" sa vzťahuje na ľudí z ankety, a nie je to výberová vzorka ľudí nezávislej agentúry.

Posledná otázka tejto ankety aj s vyhodnotením:

"Dnes sú úspory na dôchodok chránené garanciou. Ak by zákon vytvoril možnosť
presunúť časť úspor do fondov bez garancí, ale s vyšším možným výnosom, potom by som do rizikových fondov:
a.) presunul všetky moje úspory - 2,2%
b.) presunul vačšiu časť mojich úspor - 9,2 %
c.) presunul menšiu časť mojich úspor - 42,6%
d.) nepresunul by som nič - 46,0%"

Päťdesiatštyri percent z celkového počtu tých sporiteľov Allianz SDSS, ktorí sa zapojili do ankety (10 419), by presunulo aspoň časť svojich úspor do fondov bez garancií.

Na telo, 12. jún 2011

Podľa pôvodného modelu si mali správcovské spoločnosti vyberať poplatok z výnosu až po tých 60 mesiacoch, po piatich rokoch. Skrátením garancie na šesť mesiacov si môžu správcovské spoločnosti svoj poplatok vyberať už po pol roku.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Server openiazoch.zoznam.sk z 13. júna 2011.

"Hlavným problémom, ktorý zapríčinil tieto obrovské straty, bolo skrátenie doby porovnávania výnosov zo 60 mesiacov (ako pôvodne navrhovala exministerka Tomanová) na 6 mesiacov, ktoré bez akejkoľvek diskusie s odborníkmi presadil Smer zo dňa na deň cez návrh poslanca Róberta Madeja.

Výsledkom je nielen masové zbavovanie sa akcií s následným poškodením sporiteľov, ale aj to, že DSS-ky si môžu od sporiteľov brať poplatky za 'zhodnotenie' nie raz za päť rokov, ale každého pol roka! 'Výnosy sporiteľov sú tak len o málo vyššie ako zisky správcovských spoločností, čo je úplne absurdné,' upozornil minister Mihál"

Správa je prebraná z informácií pre médiá zo strany Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Pôvodnú správu si viete pozrieť tu (.doc).

Pozmeňovaciemu návrhu Róberta Madeja o skrátení sledovaného obdobia na určenie poplatku za zhodnotenie z pôvodne navrhovaných 60 mesiacov na pol roka sa venuje aj komentár Filipa Obradoviča zo dňa 12 . marca 2009 na serveri hnonline.sk.

K lepším zdrojom sa nám dopracovať nepodarilo.

Na telo, 12. jún 2011

Sporitelia budú mať päť mesiacov čas na to, aby si zvážili, v ktorom fonde chcú pri týchto zmenách byť.

Jozef Mihál

Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)

V návrhu zákona o starobnom dôchodkovom sporení ani v mediálnych výstupoch sme toto obdobie mesiacov nenašli. Samotný návrh zákona má nadobudnúť účinnosť 1. novembra 2011, čo by mohlo zhruba zodpovedať dobe piatich mesiacov.

Na telo, 12. jún 2011

Správcovské spoločnosti majú z poplatkov ročne vyše 20 miliónov eur zisku, ale naproti tomu sporitelia majú len 40 miliónov profitu z toho 1-percentného zhodnotenia.

Jozef Mihál

Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)

Toto tvrdenie sa nám z iných zdrojov overiť nepodarilo.

Na telo, 12. jún 2011

Keď hovoríte o 20 novelách, stačí si pozrieť, kedy tieto novely historicky boli prijímané. Ja tu mám pred sebou taký zoznam tých noviel. Viac ako polovica týchto noviel bola prijatá za Ficovej vlády.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov si viete prečítať tu.

V článku III tohto návrhu sú uvedené zmeny tohto návrhu:

"Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie zákona č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako vyplýva zo zmien a doplnení vykonaných zákonom č. 186/2004 Z. z., zákonom č. 439/2004 Z. z., zákonom č. 721/2004 Z. z., zákonom č. 747/2004 Z. z., zákonom č. 310/2006 Z. z., zákonom č. 644/2006 Z. z., zákonom č. 677/2006 Z. z., zákonom č. 209/2007 Z. z., zákonom č. 519/2007 Z. z., zákonom č. 555/2007 Z. z., zákonom č. 659/2007 Z. z., zákonom č. 62/2008 Z. z., zákonom č. 434/2008 Z. z., zákonom č. 449/2008 Z. z., zákonom č. 137/2009 Z. z., zákonom č. 572/2009 Z. z., zákonom č. 105/2010 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 355/2010 Z. z., zákonom č. 543/2010 Z. z. a týmto zákonom."

Z týchto 19 zmien bolo 13 z nich počas Vlády Slovenskej republiky od 4. júla 2006 do 8. júla 2010 (vlády Roberta Fica). viac ako polovica týchto noviel teda bola prijatá za vlády Roberta Fica.

Na telo, 12. jún 2011

Znižujeme poplatky, rušíme poplatok za výnos v konzervatívnom fonde a v novom indexovom fonde bude najnižší poplatok v celej histórii celého systému.

Jozef Mihál

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov si viete prečítať tu.

"§ 63c
Odplata za zhodnotenie majetku v dôchodkovom fonde

(1) Odplata za zhodnotenie majetku v dôchodkovom fonde sa určuje každý pracovný deň podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 3. Dôchodková správcovská spoločnosť nemá právo na odplatu za zhodnotenie majetku v dôchodkovom fonde, ak suma vypočítaná podľa predchádzajúcej vety má zápornú hodnotu. Dôchodková správcovská spoločnosť nemá právo na odplatu za zhodnotenie majetku v dlhopisovom dôchodkovom fonde a na odplatu za zhodnotenie majetku v indexovom dôchodkovom fonde."

Dlhopisovým dôchodkovým fondom je v návrhu označovaný doterajší konzervatívny fond.

Na telo, 12. jún 2011