Radoslav Procházka
spolu 71 výrokov
47
6
6
12
Pravda
Nepravda
Zavádzanie
Neoveriteľné
KDH
Radoslav Procházka
Vzdelanie:
Absolvoval právnické štúdium na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave a na Yale Law School v USA, kde roku 2001 získal titul doktor právnych vied.
Životopis:
V súčasnosti pôsobí ako právny poradca Delegácie Európskej komisie v Bratislave a ako pedagóg na Katedre Teórie práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity.
Zároveň je členom Advokátskej komory štátu New York. Venuje sa otázkam teórie a filozofie práva, ústavno-právnej komparatistike a právnym aspektom európskej integrácie.
Roku 2002 vydalo vydavateľstvo Central European University Press jeho monografiu o porevolučnom ústavnom vývoji krajín Višegrádskej štvorky.
V akademickej práci sa venuje predovšetkým právnej filozofii, ústavnému právu a právu Európskej únie. V týchto oblastiach publikoval tri monografie a niekoľko desiatok článkov a štúdií.
(zdroj: www.osobnosti.sk)
Všetky výroky
Všetky oblasti
- Všetky oblasti
- Doprava
- Ekonomika
- Európska únia
- Hodnoty
- Iné
- Kauzy a korupcia
- Koaličné vzťahy
- Kultúrna politika a šport
- Legislatíva a hlasovania
- Menšinová a národnostná politika
- Národná otázka
- Poľnohospodárstvo
- Reformy inštitúcií
- Regionálna problematika
- Školstvo
- Sociálna politika
- Vnútro, bezpečnosť, polícia
- Vnútrostranícka politika
- Vzťahy s inými stranami
- Vzťahy s Maďarskom
- Zahraničná politika
- Zdravotníctvo
- Životné prostredie
Výroky
Určite nie, pretože veci, ktoré dokumentujú odhodlanie ministra vnútra, robil v čase, kedy o predčasných voľbách nebolo ani chyrovať. Veď tam bolo viacero stíhaní smerujúcich aj k vysoko postaveným politikom. (odpoveď na otázku moderátorky: "A nielen preto, že je pred voľbami, pán Procházka?")
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Vyšetrovanie kauzy Gorila polícia v januári 2010 odložila bez začatia trestného stíhania. Až v novembri 2010 polícia začala nové vyšetrovanie v kauze Gorila.
Bývalý riaditeľ Úradu boju proti korupcii Jozef Šátek vo svojom blogu píše:
"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."
Je pravdou, že prakticky od nástupu D. Lipšica na ministerstvo vnútra za polícia začala nanovo zaoberať kauzou Gorila, v čase keď o rozpade vlády nikto neuvažoval.
Na telo, 29. január 2012
Bývalý riaditeľ Úradu boju proti korupcii Jozef Šátek vo svojom blogu píše:
"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."
Je pravdou, že prakticky od nástupu D. Lipšica na ministerstvo vnútra za polícia začala nanovo zaoberať kauzou Gorila, v čase keď o rozpade vlády nikto neuvažoval.
Áno, spomínajú sa tam (v spise Gorila, pozn.) ľudia a práve preto, aby nebola najmenšia pochybnosť o tom, akým kam vedie úsilie ministra vnútra alebo moje alebo ďalších ľudí, tak títo ľudia zo svojich funkcií bez tlaku bez nejakého pobádania, bez čakania, tlačoviek, zasadnutí vlády, proste zo svojich funkcií odišli, a otvorili priestor preto, aby sa žiadne takéto pochybnosti.
Radoslav Procházka
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)
V spise Gorila sa spomínajú mená 3 predstaviteľov a nominantov KDH. Okrem bývalého predsedu KDH Hrušovského, je to Milan Krajniak a Stanislav Janota. Obaja požiadali ministra vnútra Lipšica o uvoľnenie z funkcie.
M. Krajniak- dnes je poradcom ministra vnútra Daniela Lipšica za KDH pre rómsku kriminalitu. V čase kauzy gorila bol nominantom KDH v prezídiu Fondu Národného Majetku. Dňa 13.1. 2012 odstúpil na vlastnú žiadosť z postu poradcu ministra vnútra Daniela Lipšica.
Stanislav Janota- riaditeľ nemocnice sv. Michala a poslanec za KDH. V čase, keď mal spis vzniknúť, bol nominantom KDH v prezídiu FNM. Požiadal ministra vnútra o uvoľnenie z funkcie.
P. Hrušovský- bývalý predseda KDH, v súčasnosti predseda NR SR a predseda poslaneckého klubu KDH v NR SR zo svojej funkcie neodstúpil.
Napriek tomu, že nie všetci menovaní ľudia s prepojením na KDH odstúpili, v porovnaní s inými stranami je to najviac odstúpených politikov.
Na telo, 29. január 2012
M. Krajniak- dnes je poradcom ministra vnútra Daniela Lipšica za KDH pre rómsku kriminalitu. V čase kauzy gorila bol nominantom KDH v prezídiu Fondu Národného Majetku. Dňa 13.1. 2012 odstúpil na vlastnú žiadosť z postu poradcu ministra vnútra Daniela Lipšica.
Stanislav Janota- riaditeľ nemocnice sv. Michala a poslanec za KDH. V čase, keď mal spis vzniknúť, bol nominantom KDH v prezídiu FNM. Požiadal ministra vnútra o uvoľnenie z funkcie.
P. Hrušovský- bývalý predseda KDH, v súčasnosti predseda NR SR a predseda poslaneckého klubu KDH v NR SR zo svojej funkcie neodstúpil.
Napriek tomu, že nie všetci menovaní ľudia s prepojením na KDH odstúpili, v porovnaní s inými stranami je to najviac odstúpených politikov.
Bola to vláda (minulá vláda, pozn.), ktorej bol pán poslanec členom, vláda, v ktorej mal Smer pohodlnú väčšinu, ktorá statusové kompetencie v súdnictve upravovala podľa toho, v ktorej funkcii práve doktor Harabin v tom čase bol. Keď bol ministrom spravodlivosti, posilňovali sa ministerské kompetencie. Keď bol predsedom Najvyššieho súdu, vláda navrhla, aby sa posilnili jeho kompetencie.
Radoslav Procházka
Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)
Kľúčovú úpravu kompetencií ministra spravodlivosti počas vlády koalície SMER, HZDS a SNS predstavoval zákon č. 517/2008 Z.z. z 5. novembra 2008, ktorým sa menili a dopĺňali zákon č. 757/2004 Z.z. o súdoch a zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich. Malý dodatok k § 38 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch umožnil ministrovi spravodlivosti odvolať predsedu súdu nielen pri neplnení svojich povinností, ustanovených zákonom, ale aj "z iných závažných dôvodov po prerokovaní so súdnou radou." Táto zmena uľahčila vtedajšiemu ministrovi Harabinovi odvolávanie predsedov súdov (hneď po nástupe do funkcie v 2006 roku ich vymenil vyše pol tucta - zdroj TREND, 2. decembra 2008). Okrem toho vyššie spomenutá novela zákona v malej miere rozšírila niektoré kompetencie Najvyššieho súdu SR v oblasti tvorby rozpočtu súdnictva (§ 86 zákona č. 757/2004 Z.z.) a kompetencie Súdnej rady SR v oblasti menovania a odvolávania sudcov (§ 11, § 13 a § 22 zákona č. 385/2000 Z.z.).
Dňa 27. marca bol, s odobrením vtedajšej vlády (zdroj TREND, 25. marca 2009), ministerstvom spravodlivosti v parlamente predstavený návrh novely zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich, ktorý prenášal všetky kľúčové kompetencie nad súdnictvom na Najvyšší súd SR a Súdnu radu SR. Minister Harabin v čase posilňovania právomocí predsedu najvyššieho súdu nevyvrátil úmysel vrátiť sa na Najvyšší súd SR.
Avšak poslanec Procházka zavádza, keď tvrdí, že vláda navrhla zvýšenie Harabinovych kompetencií v čase, keď už bol predsedom Najvyššieho súdu (zvolený bol 22. júna 2009). Naopak, strana SMER začala k novele prejavovať výhrady po tom, ako minister Harabin potvrdil svoju kandidatúru na post predsedu Najvyššieho súdu SR (zdroj SME, 10. júna 2009) a novela zákona bola nakoniec stiahnutá. Žiadne ďalšie výrazné posilnenie kompetencií pána Harabina na poste predsedu Najvyššieho súdu SR predošlá vláda už nepodporila.
O 5 minút 12, 10. október 2011
Dňa 27. marca bol, s odobrením vtedajšej vlády (zdroj TREND, 25. marca 2009), ministerstvom spravodlivosti v parlamente predstavený návrh novely zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich, ktorý prenášal všetky kľúčové kompetencie nad súdnictvom na Najvyšší súd SR a Súdnu radu SR. Minister Harabin v čase posilňovania právomocí predsedu najvyššieho súdu nevyvrátil úmysel vrátiť sa na Najvyšší súd SR.
Avšak poslanec Procházka zavádza, keď tvrdí, že vláda navrhla zvýšenie Harabinovych kompetencií v čase, keď už bol predsedom Najvyššieho súdu (zvolený bol 22. júna 2009). Naopak, strana SMER začala k novele prejavovať výhrady po tom, ako minister Harabin potvrdil svoju kandidatúru na post predsedu Najvyššieho súdu SR (zdroj SME, 10. júna 2009) a novela zákona bola nakoniec stiahnutá. Žiadne ďalšie výrazné posilnenie kompetencií pána Harabina na poste predsedu Najvyššieho súdu SR predošlá vláda už nepodporila.
Dokonca to tým, ako sa to nastavilo, mám pocit, že to bolo dokonca v reáli v porovnaní, čo by bolo prišlo, tak to bolo nejakých 23% (zníženie poslaneckého platu, pozn.). Tak si to nejako pamätám.
Radoslav Procházka
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)
Zákonom č. 500/2010 Z. z. z 2. decembra 2010 bol zmenený a doplnený zákon NR SR č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Plat poslanca je upravený v § 2 ods. 1 a § 29 ods. 1, je to trojnásobok priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok a pre rok 2011 je znížený o 15 %, od 1. 1. 2011 je stanovený na 1899,00 eur a je pre všetkých poslancov rovnaký.
V roku 2011 je tak plat poslancov znížený o 15% (deficit odhadovaný na rok 2011 je 7,8 %, pozn.). Zároveň však došlo ku odmrazeniu platov (platy boli "zamrznuté" a odvíjali sa od 3-násobku priemernej mzdy v roku 2007, pozn.) a vymeriavací základ tak stúpol z 2009 eur na 2250. Reálne medziročné zníženie základného platu tak činilo iba necelých 6%.
Otázka zostáva o koľko klesol celkový príjem Procházku vrátane všetkých odmien vyplývajúcich z jeho funkcií. Vzhľadom na to, že Richard Sulík uvádza celkovú úsporu nákladov na poslancov na 10%, nepredpokladáme, že by sa Procházkov príjem mohol znížiť o 23%.
V politike, 25. jún 2011
Plat poslanca je upravený v § 2 ods. 1 a § 29 ods. 1, je to trojnásobok priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok a pre rok 2011 je znížený o 15 %, od 1. 1. 2011 je stanovený na 1899,00 eur a je pre všetkých poslancov rovnaký.
V roku 2011 je tak plat poslancov znížený o 15% (deficit odhadovaný na rok 2011 je 7,8 %, pozn.). Zároveň však došlo ku odmrazeniu platov (platy boli "zamrznuté" a odvíjali sa od 3-násobku priemernej mzdy v roku 2007, pozn.) a vymeriavací základ tak stúpol z 2009 eur na 2250. Reálne medziročné zníženie základného platu tak činilo iba necelých 6%.
Otázka zostáva o koľko klesol celkový príjem Procházku vrátane všetkých odmien vyplývajúcich z jeho funkcií. Vzhľadom na to, že Richard Sulík uvádza celkovú úsporu nákladov na poslancov na 10%, nepredpokladáme, že by sa Procházkov príjem mohol znížiť o 23%.
Len jedna ilustrácia pani redaktorka, krátko pred voľbou, niekoľko hodín pred voľbou som bol s podpredsedom Smeru, pánom poslancom Kaliňákom v rozhlasovej relácii, kde naživo povedal, budete vynášať lístky, ale ak ich nevynesiete, tu vyhlasujem verejne, že ak bude 150 lístkov v urne a budú tam poprehadzované tie hlasy, že niekde toľko, niekde toľko, prvý poviem, že tá voľba bola v poriadku.
Radoslav Procházka
Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)
V relácii Z prvej ruky, ktorú vysiela Rádio Slovensko, sa 17. mája 2011 iba niekoľko hodín pred voľbou generálneho prokurátora stretli poslanci R. Procházka z KDH a R. Kaliňák zo SMER-SD. V relácii si poslucháči mohli okrem iného vypočuť aj tieto ich názory (pretočiť na čas 21:19, pozn.):
"R. Kaliňák:
To čo povedal pán poslanec Procházka je presne pravda. To je úplne zbytočná eskalácia. Ja vôbec nechápem, že sa o tom bavíme. Je 150 poslancov. Príde 150 poslancov, prevezme lístky, označkuje, hodí do urny a je vybavené. A je po celom probléme.
R. Procházka:
To hovorí pán poslanec teraz. Ale keď nebude zvolený pán doktor Trnka, tak po tej voľbe bude hovoriť a toto bolo zle a toto bolo zle. Proste vždy bude zle.
R. Kaliňák:
Môžem vám dať vyhlásenie do budúcna. Chcete vyhlásenie do budúcna?
R. Procházka:
Áno, áno.
J. Hrabko:
Táto relácia bude archivovaná.
R. Kaliňák:
Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované, aby teda tajná voľba prebehla korektne.
R. Procházka:
Keď skončí v urne 150 nepodpísaných lístkov?
R. Kaliňák:
Nepodpísaných, nijako neoznačených a 79 bude proti Trnkovi a 71 bude za alebo iný počet.
R. Procházka:
Čiže vy už vyberáte aj možnosti pre tých koaličných poslancov, že musia hlasovať proti Trnkovi. No to je výborné.
R. Kaliňák:
No tak zdržal sa. Akýkoľvek počet. Akokoľvek hlasovanie dopadne, v rôznych počtoch, tak samozrejme ja budem prvý, ktorý poviem: Áno, voľba bola dobrá, voľba bola úplne v poriadku.
R. Procházka:
Super.
R. Kaliňák:
Ak všetci to urobia v poriadku.
R. Procházka:
Super.
R. Kaliňák:
A samozrejme, ak aj vy odovzdáte svoj hlas, svojím spôsobom, tak Vás pozvem na Bratislavskú laskonku, keď si splníte túto demokratickú povinnosť voči ústave.
R. Procházka:
A včera hovoril váš predseda, že povynášame všetci lístky sedemdesiati deviati, ale toto ma teší. Toto vyhlásenie, že keď tam bude 150 nepodpísaných lístkov a porozhadzované tie možnosti ako to vyjde. Takže uznáte tu voľbu aj keď nebude zvolený doktor Trnka?
R. Kaliňák:
Ale samozrejme.
R. Procházka:
Tak to je úplný posun. Lebo doteraz bolo všetko bolo zle, pokiaľ to neznamená zvolenie konkrétneho kandidáta
J. Hrabko:
A je to samozrejme zaznamenané.
R. Kaliňák:
To bol váš výklad. Stopäťdesiat čistých lístkov, označených tam, kde označené majú byť. A je to vybavené."
Procházka Kaliňákove vyjadrenie prispôsobil svojím potrebám. Je pravda, že Kaliňák uviedol, že ak budú hlasovacie lístky všetky odovzdané, tak verejne prehlási, že voľba bola v poriadku.Zároveň tiež ale povedal, že to spraví vtedy "Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované." Lísky označované nejakým spôsobom boli, preto Kaliňák podľa nášho názoru nemusí plniť svoj sľub.
O 5 minút 12, 22. máj 2011
"R. Kaliňák:
To čo povedal pán poslanec Procházka je presne pravda. To je úplne zbytočná eskalácia. Ja vôbec nechápem, že sa o tom bavíme. Je 150 poslancov. Príde 150 poslancov, prevezme lístky, označkuje, hodí do urny a je vybavené. A je po celom probléme.
R. Procházka:
To hovorí pán poslanec teraz. Ale keď nebude zvolený pán doktor Trnka, tak po tej voľbe bude hovoriť a toto bolo zle a toto bolo zle. Proste vždy bude zle.
R. Kaliňák:
Môžem vám dať vyhlásenie do budúcna. Chcete vyhlásenie do budúcna?
R. Procházka:
Áno, áno.
J. Hrabko:
Táto relácia bude archivovaná.
R. Kaliňák:
Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované, aby teda tajná voľba prebehla korektne.
R. Procházka:
Keď skončí v urne 150 nepodpísaných lístkov?
R. Kaliňák:
Nepodpísaných, nijako neoznačených a 79 bude proti Trnkovi a 71 bude za alebo iný počet.
R. Procházka:
Čiže vy už vyberáte aj možnosti pre tých koaličných poslancov, že musia hlasovať proti Trnkovi. No to je výborné.
R. Kaliňák:
No tak zdržal sa. Akýkoľvek počet. Akokoľvek hlasovanie dopadne, v rôznych počtoch, tak samozrejme ja budem prvý, ktorý poviem: Áno, voľba bola dobrá, voľba bola úplne v poriadku.
R. Procházka:
Super.
R. Kaliňák:
Ak všetci to urobia v poriadku.
R. Procházka:
Super.
R. Kaliňák:
A samozrejme, ak aj vy odovzdáte svoj hlas, svojím spôsobom, tak Vás pozvem na Bratislavskú laskonku, keď si splníte túto demokratickú povinnosť voči ústave.
R. Procházka:
A včera hovoril váš predseda, že povynášame všetci lístky sedemdesiati deviati, ale toto ma teší. Toto vyhlásenie, že keď tam bude 150 nepodpísaných lístkov a porozhadzované tie možnosti ako to vyjde. Takže uznáte tu voľbu aj keď nebude zvolený doktor Trnka?
R. Kaliňák:
Ale samozrejme.
R. Procházka:
Tak to je úplný posun. Lebo doteraz bolo všetko bolo zle, pokiaľ to neznamená zvolenie konkrétneho kandidáta
J. Hrabko:
A je to samozrejme zaznamenané.
R. Kaliňák:
To bol váš výklad. Stopäťdesiat čistých lístkov, označených tam, kde označené majú byť. A je to vybavené."
Procházka Kaliňákove vyjadrenie prispôsobil svojím potrebám. Je pravda, že Kaliňák uviedol, že ak budú hlasovacie lístky všetky odovzdané, tak verejne prehlási, že voľba bola v poriadku.Zároveň tiež ale povedal, že to spraví vtedy "Ak skončí v urne 150 lístkov, ktoré nebudú nijakým spôsobom podpisované, značené a nijakým spôsobom upravované." Lísky označované nejakým spôsobom boli, preto Kaliňák podľa nášho názoru nemusí plniť svoj sľub.
Pán poslanec Lipšic, pán podpredseda Lipšic je momentálne (pozn. 13.5.2012) pracovne v zahraničí.
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
O ceste Daniela Lipšica do USA informovala 11.5.2012 TASR a 8.5.2012 Hospodárske noviny. Portál sme.sk priniesol 4.5.2012 správu, že Lipšic ide na týždeň do Ameriky. Nevieme overiť, či bol ešte Lipšic 13.5.2012 v USA, výrok napriek tou považujeme za pravdivý.
V politike, 13. máj 2012
Keď sa pozrieme do minulosti, tak prokuratúra v minulosti odmietla stíhať za verbálne delikty napríklad bývalého pána poslanca Slotu za výroky, ktoré boli oveľa výbušnejšie, neporovnateľne výbušnejšie a agresívnejšie, ale čo ma na tom trápi viacej, je to, čo sme tu zažili už za druhej Dzurindovej vlády, keď musel odísť zo zboru alebo z tej funkcie pán Šátek.
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Výrok hodnotíme ako pravdivý. Prokuratúra odmietla Jána Slotu stíhať v prípade verbálnych útokov, ktoré využívali agresívnejšie verbálne prostriedky v porovnaní s výrokom Jaroslava Spišiaka. Rovnako je pravdivá druhá časť výroku. Jozef Šátek bol odvolaný ministrom vnútra druhej Dzurindovej vlády Vladimírom Palkom.
Jána Slotu odmietla prokuratúra stíhať v týchto prípadoch:
Pri vyhláseniach z času okolo parlamentných volieb v roku 2006 podľa agentúry SITA (Sme.sk). Jednalo sa o výroky, v ktorých označil starých Maďarov za mongoloidné typy s krivými nohami a ešte hnusnejšími koňmi. (SITA/Sns.sk).
Pri prejave v Pavlovciach (2008): podľa agentúry SITA (Sme.sk) Slota v prejave v Pavlovciach označil Maďarov za "Mongolov", ich predkov za zbojníkov a vrahov. Jeden z maďarských národných symbolov Turula označil za "hnusného papagája". Prokuratúra odmietla trestné oznámenie podané v súvislosti s týmto prejavom, pretože podľa nej nehanobia maďarský národ.
V politike, 13. máj 2012
Jána Slotu odmietla prokuratúra stíhať v týchto prípadoch:
Pri vyhláseniach z času okolo parlamentných volieb v roku 2006 podľa agentúry SITA (Sme.sk). Jednalo sa o výroky, v ktorých označil starých Maďarov za mongoloidné typy s krivými nohami a ešte hnusnejšími koňmi. (SITA/Sns.sk).
Pri prejave v Pavlovciach (2008): podľa agentúry SITA (Sme.sk) Slota v prejave v Pavlovciach označil Maďarov za "Mongolov", ich predkov za zbojníkov a vrahov. Jeden z maďarských národných symbolov Turula označil za "hnusného papagája". Prokuratúra odmietla trestné oznámenie podané v súvislosti s týmto prejavom, pretože podľa nej nehanobia maďarský národ.
Odvolanie Jozefa Šáteka:
Jozef Šátek bol podľa Hospodárskych novín odvolaný z pozície šéfa Úradu boja proti korupcii 18. januára 2005 vtedajším ministrom vnútra Vladimírom Palkom. Z uvedeného dátumu vyplýva, že bol naozaj odvolaný za druhej Dzurindovej vlády (2002 - 2006).
Pán Šátek povedal, že tou prvou výnimkou v reťazci zlyhaní bolo konanie ministra vnútra v roku 2010 a teda vyšetrovateľa v roku 2010.
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Aj napriek skutočnosti, že J. Šátek hodnotí začatie vyšetrovania v roku 2010 ako "sympatickú snahu" hodnotíme výrok R. Procházku ako pravdivý.
"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."
Podobný výrok vyslovil Daniel Lipšic 15.januára 2012, kedy sme ho hodnotili ako zavádzanie. Pozrite si rozdiel medzi výrokmi oboch politikov.
Daniel Lipšic: "Ja spomeniem aj vyjadrenie pána bývalého riaditeľa Úradu boja proti korupcii Šáteka, ktorý je veľkým kritikom ministerstva vnútra súčasného, kde hovorí, že jediný krát, kedy sa začalo razantné vyšetrovanie(Gorily pozn.)"
Procházkov opis vyjadrenia Šátekovho vyjadrenia je omnoho korektnejší.
Na telo, 29. január 2012
"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."
Podobný výrok vyslovil Daniel Lipšic 15.januára 2012, kedy sme ho hodnotili ako zavádzanie. Pozrite si rozdiel medzi výrokmi oboch politikov.
Daniel Lipšic: "Ja spomeniem aj vyjadrenie pána bývalého riaditeľa Úradu boja proti korupcii Šáteka, ktorý je veľkým kritikom ministerstva vnútra súčasného, kde hovorí, že jediný krát, kedy sa začalo razantné vyšetrovanie(Gorily pozn.)"
Procházkov opis vyjadrenia Šátekovho vyjadrenia je omnoho korektnejší.
Pred pár dňami vyšla správa štúdia tej najdôveryhodnejšej a najautoritatívnejšej inštitúcie v oblasti boja proti korupcií a poslanecký klub Kresťansko-demokratického hnutia vyšiel z tejto štúdie ako klub z najvyšším bodovým ohodnotením, čo sa týka prijímania a presadzovania protikorupčných opatrení.
Na telo, 29. január 2012
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)Danú štúdiu vypracovlo Transparency International Slovensko (TIS) ešte v júli 2011, kde hodnotili boj proti korupcii prvého roku vlády I. Radičovej. Štúdia bola vypracovávaná na základe 12 predkladaných zákonov, ktoré obsahovali protikorupčné prvky.
Z danej štúdie vyško skutočne najlepšie KDH, tak ako to spomína R. Procházka. Nasledujú strany SDKÚ, SaS, Most-Híd, SNS a SMER-SD.
Z hodnotených politikov sa najlepšie umiestnil M. Beblavý (SDKÚ), nasledovali O. Dostál (Most-Híd), K. Krnáč (SaS), A. Marcinčin (KDH) a I. Matovič (nezávislý)
Rovnako na prvom mieste sa umiestnilo KDH aj v predchádzajúcom rebríčku boja proti korupcií, ktorý taktiež zostavilo TIS, politických strán z apríla 2010, opäť následovaým SDKÚ, SMK, nezávislí, SNS, SMER a HZDS.
Tá hlavná os konfliktu za ostatné dva roky bola práve medzi Kresťansko-demokratickým hnutím nielen, ale aj, ktoré získalo to najvyššie bodové ohodnotenie a úplne na opačnom pole je Smer.
Na telo, 29. január 2012
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)R. Prochádzka má na mysli rebríček boja proti korupcií zhotovený Transparency International Slovensko v júli 2011. Podľa danej štúdie najlepšie vyšlo z parlamentných strán KDH a na opačnom konci posledné medzi parlamentnými stranami bola strana SMER.
Rebríček sa zostavoval na základe snáh jednotlivých poslancov pri príjmaní protikorupčných žákonov a zvyšovania transparentnosti.
My máme na našej kandidátke troch Rómov, ale narozdiel od profesionálnych aktivistov títo ľudia zdôrazňujú skôr svoju odbornosť, než svoju etnickú príslušnosť.
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Predseda KDH Ján Figeľ počas programovej Rady KDH v Žiline (14. januára 2012), tiež spomína troch rómskych spoluobčanov na kandidačnej listine 2012.
Taktiež v rozhovore pre Aktuality.sk (24. januára 2012) povedal: "Mnohí Rómovia sú našimi členmi, sú v KDH integrovaní. Sme moderným hnutím pre slušných ľudí. KDH ide do volieb s konkrétnou ponukou riešení. Na programe pracovali aj naši traja rómski kandidáti. Chystáme sa predstaviť tieto opatrenia v najbližších týždňoch."
Podľa dostupných informácií z médií je rómskym kandidátom Alexander Patkoló (100. miesto na kandidátke), a rovnako uvádzajú informáciu o troch rómskych kandidátoch na kandidačnej listine KDH pre voľby 2012.
Mená ďalších dvoch kandidátov neboli zverejnené.
Na telo, 29. január 2012
Taktiež v rozhovore pre Aktuality.sk (24. januára 2012) povedal: "Mnohí Rómovia sú našimi členmi, sú v KDH integrovaní. Sme moderným hnutím pre slušných ľudí. KDH ide do volieb s konkrétnou ponukou riešení. Na programe pracovali aj naši traja rómski kandidáti. Chystáme sa predstaviť tieto opatrenia v najbližších týždňoch."
Podľa dostupných informácií z médií je rómskym kandidátom Alexander Patkoló (100. miesto na kandidátke), a rovnako uvádzajú informáciu o troch rómskych kandidátoch na kandidačnej listine KDH pre voľby 2012.
Mená ďalších dvoch kandidátov neboli zverejnené.
Ja nevidím na tej kampani absolútne nič rasistické už z toho dôvodu, že bol to náš predseda, ktorý už v minulých voľbách presadil, nepamätám si, či napokon áno, ale presadzoval a myslím si, že aj presadil na kandidátku mladú rómsku ženu.
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
ČTK, (9. mája 2010)
"Práve tieto voľby (voľby do NR SR 2010) by však mohli do parlamentu vyniesť prvého rómskeho poslanca v období samostatného Slovenska. Ak by vo voľbách výraznejšie uspelo KDH a podieľalo sa na tvorbe vlády, v balíku náhradníkov by sa do Národnej rady mohla dostať Valéria Lakatošová, ktorá je na kandidátke hnutia na 29. mieste."
Valéria Lakatošová, mladá rómska žena, skutočne bola na kandidačnej listine KDH pre voľby do NR SR 2010. To či ju presadil J. Figeľ na kandidátku sa nám neposadilo overiť.
Na telo, 29. január 2012
"Práve tieto voľby (voľby do NR SR 2010) by však mohli do parlamentu vyniesť prvého rómskeho poslanca v období samostatného Slovenska. Ak by vo voľbách výraznejšie uspelo KDH a podieľalo sa na tvorbe vlády, v balíku náhradníkov by sa do Národnej rady mohla dostať Valéria Lakatošová, ktorá je na kandidátke hnutia na 29. mieste."
Valéria Lakatošová, mladá rómska žena, skutočne bola na kandidačnej listine KDH pre voľby do NR SR 2010. To či ju presadil J. Figeľ na kandidátku sa nám neposadilo overiť.
Zoberte si napríklad to, že nebol som zatiaľ na ulici, ale keď sa objavil náznak kompetenčného sporu, ktorý by mohol ohroziť priebeh vyšetrovania Gorila, zvolal som výbor, pozval som zúčastnených aktérov, aby sme ten kompetenčný spor vyriešili. O niekoľko dní bolo po ňom
Radoslav Procházka
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
V rozhovore pre Aktuality.sk (6. januára 2012) R. Procházka povedal:
"Objavili sa náznaky kompetenčných sporov (v súvislosti s Kauzou Gorila, pozn.), ale tie chcem hneď v zárodku riešiť konštruktívnou diskusiou na pôde Ústavnoprávneho výboru, ktorý som za týmto účelom zvolal na mimoriadnu schôdzu."
SITA, (5. januára 2012):
"Predseda parlamentného ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka plánuje na 23. januára zvolať mimoriadne zasadnutie výboru, kde chce pozvať ministra vnútra Daniela Lipšica a prvého námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého, prípadne jeho zástupcu Dobroslava Trnku. "Účelom je pokúsiť sa vydiskutovať procesné aspekty vyšetrovania spisu Gorila, keďže sa objavili niektoré kompetenčné otázniky, ktoré sa objavili vo vzťahoch medzi jednotlivými zložkami polície a prokuratúry," povedal pre SITA Procházka."
Na telo, 29. január 2012
"Objavili sa náznaky kompetenčných sporov (v súvislosti s Kauzou Gorila, pozn.), ale tie chcem hneď v zárodku riešiť konštruktívnou diskusiou na pôde Ústavnoprávneho výboru, ktorý som za týmto účelom zvolal na mimoriadnu schôdzu."
SITA, (5. januára 2012):
"Predseda parlamentného ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka plánuje na 23. januára zvolať mimoriadne zasadnutie výboru, kde chce pozvať ministra vnútra Daniela Lipšica a prvého námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého, prípadne jeho zástupcu Dobroslava Trnku. "Účelom je pokúsiť sa vydiskutovať procesné aspekty vyšetrovania spisu Gorila, keďže sa objavili niektoré kompetenčné otázniky, ktoré sa objavili vo vzťahoch medzi jednotlivými zložkami polície a prokuratúry," povedal pre SITA Procházka."
Druhá vec. Zvolal som zasadnutie ústavnoprávneho výboru, na ktorom som proti veľkému odporu Smeru presadil uznesenie, ktorým sme odporučili pánovi prezidentovi republiky, aby zbavil mlčanlivosti riaditeľa SIS. Na druhý deň bol riaditeľ SIS mlčanlivosti zbavený.
Na telo, 29. január 2012
Radoslav Procházka
Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)TA3, TASR (23. január 2012): "Ústavnoprávny výbor NR SR odporučil prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi, aby zbavil mlčanlivosti riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Karola Mitríka (nominant SDKÚ-DS) v súvislosti s kauzou Gorila. Tento návrh prešiel napriek nesúhlasu opozičných členov výboru."
aktualne.sk (25. januára): "Šéf SIS Karol Mitrík môže pred políciou prehovoriť o akcii Gorila. Mlčanlivosti ho v stredu zbavil prezident Ivan Gašparovič. Aktuálne.sk o tom informoval hovorca hlavy štátu Marek Trubač."
Ako vyplýva z daných skutočností, 23. januára odporučil ústavnoprávny výbor NR SR prezidentovi zbavenie mlčanlivosti riaditeľa SIS, čomu prezident nakoniec aj vyhovel. Či tieto zasadnutia zvolal Procházka a či ich pretlačil napriek odporu SMERu sa nám overiť nepodarilo.
Vždy keď bola ľavica alebo Mečiar pri moci, Kresťansko-demokratické hnutie bolo v opozícií. Keď Kresťansko-demokratické hnutie bolo súčasťou parlamentnej väčšiny, tak ľavica alebo Mečiar boli v opozícií. My sme so Smerom zatiaľ nikdy vo vláde neboli.
Na telo, 29. január 2012
Radoslav Procházka
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)V roku 1994-1998 boli v parlamente nasledovne politicke strany: HZDS, ZRS (Združenie robotníkov Slovenska), SNS, KDH, SV (Spoločná voľba), MK (Maďarská koalícia) a DÚ (Demokratická únia), z toho vládu tvorilo HZDS, SNS a ZRS.
V rokoch 1998-2002 tvorili parlament nasledovné politické strany: HZDS, SDK (Samotná SDK predstavovala koalíciu strán DÚ, KDH, DS, SDSS a SZS), SDĽ (Strana demokratickej ľavice), SMK, SOP (Strana občianskeho porozumenia) a SNS. Vládnymi stranami boli SDK, SDĽ, SMK, SOP. V tejto vláde, ktorej súčasťou bolo aj KDH, bola aj ľavicová strana SDĽ, ktorej politikom bol aj R. Fico.
V rokoch 2002-2006 boli parlamentnými stranami HZDS, SDKÚ, SMER, SMK, KDH, ANO, KSS. Z týchto strán boli vo vláde SDKÚ, SMK, KDH, ANO.
V rokoch 2006-2010 boli v parlamente strany: SMER, SDKÚ, SNS, SMK, HZDS a KDH. Z toho vládnu koalíciu tvorili strany SMER, SNS a HZDS.
Ako je vidieť z vyššie uvedených údajov, KDH bola skutočne v opozicií, keď HZDS alebo SMER boli v koalícií a opačne. V rokoch 1998 - 2002 boli však v koalícií súčasne aj KDH ako súčasť SDK spolu so stranou SDĽ, ktorej politikom bol vtedy ešte menej známy R. Fico.
