Demagog.sk > Politici > Marek Maďarič

Marek Maďarič

spolu 190 výrokov

120 19 29 22

Pravda Nepravda Zavádzanie Neoveriteľné

SMER-SD

Marek Maďarič

Osobná stránka politika
Zobraziť životopis politika

Výroky

My nakoniec sme vždy hovorili lebo tie opatrenia, ktoré predkladala ministerka Žitňanská - zoberte si v oblasti prokuratúry tie opatrenia skončili tak, že ich zastavil Ústavný súd, to znamená, že asi je niečo nad čím by sme sa mali zamyslieť, že či všetko to ako to bolo pripravené bolo v poriadku.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

L. Žitňanská sa po zmenách v súdnictve pokúsila presadiť aj nové pravidlá pre prokuratúru, a tak zaviesť transparentnejšie výberové konania. Podľa SITA koalícia 2. júna 2011 schválila jej novelu zákona o prokuratúre, ktorou sa zavádzajú výberové konania na miesta prokurátorov, zverejňovanie uznesení prokuratúry či zrušenie inštitútu právnych čakateľov.

Podľa denníka SME však tieto zmeny 28. septembra 2011 zablokovali ústavní sudcovia, keď pozastavili účinnosť viacerých paragrafov tejto novely. Denník SME ďalej uvádza: "Zmeny na prokuratúre napadol na Ústavnom súde námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý. Podľa neho ministerstvo spravodlivosti pristúpilo k novele s jediným cieľom, získať zásadný vplyv na činnosť prokurátorov. Podľa neho si ministerstvo pletie prokuratúru so súdnictvom."

V politike, 26. február 2012

Opatrenia v oblasti justície kritizovala európska asociácia sudcov, najmä možný politický vplyv na obsadzovanie súdov.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Podľa portálu otvorenepravo.sk sa Združenie sudcov Slovenska 25. februára 2011 obrátilo na Európsku asociáciu sudcov so žiadosťou o stanovisko k novele zákonu o sudcoch z dielne Ministerstva spravodlivosti SR. Táto novela podľa Združenia sudcov Slovenska podstatným spôsobom zasahuje do nezávislosti sudcov a súdnej moci.
Európska asociácia sudcov na svojom zasadnutí 4.9.2011 v Istanbule dala jednohlasne za pravdu sťažnosti Združenia sudcov Slovenska a žiada vládu SR o nápravu. Podľa správy sú hlavnými problematickými bodmi slovenskej reformy najmä vplyv výkonnej moci na personálne záležitosti súdov, možnosť disciplinárneho konania voči sudcom a možnosť neoprávnenej kritiky súdov zo strany výkonnej moci.
V citovanom príspevku portálu otvorenepravo.sk sa síce autor vyslovuje, že Európska asociácia sudcov pracovala s nesprávnymi informáciami ohľadom situácie na Slovensku, výrok Mareka Maďariča však napriek tomu hodnotíme ako pravdivý, s ohľadom na to, že presne interpretuje správu Európskej asociácie sudcov.

V politike, 26. február 2012

Pán Harabin je po prvé predsedom Najvyššieho súdu na základe tých pravidiel, ktoré do justície zaviedla ešte 2. Dzurindova vláda.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Pravidlá na voľby predsedu Najvyššieho súdy SR sú obsiahnuté v zákone č. 185/2002 Z.z. o o Súdnej rade Slovenskej republiky. Tento zákon určuje za akých podmienok je vymenovaný a menovaný predseda Najvyššieho súdu Súdnou Radou (§ 6). Tento zákon prijala prvá Dzurindova vláda 11. apríla 2002. Počas druhej Dzurindovej vlády bolo niekoľko novelizácií tohto zákona. Zásadná zmena voľby predsedu Najvyššieho súdu bola 4. júla 2003 zákon č. 267/2003 Z.z (§ 6 odsek 7; § 27c, d, e).

Je pravdou, že pravidlá na voľby, vymenovanie a odvolanie predsedu Najvyššieho súdu SR nastavila prvá vláda M. Dzurindu a následne druhá Dzurindova vláda zákon novelizovala. Taktiež je pravdou, že vláda R. Fica pravidlá nemenila. Inými slovami súčasný predseda Najvyššieho súdu SR Š. Harabín bol zvolený na základe pravidiel, ktoré nastavila Dzurindova vláda.

V politike, 26. február 2012

Ako je možné, že SPP dostane dlhodobo nižší kontrakt o 10% nižšie ceny z Gazpromu, ale vláda ani len minimálny tlak neurobí na SPP, aby znižoval ceny, naopak, absolútne toleruje, že povedia plynári, že nebudeme znižovať ceny.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Najprv overíme prvú časť výroku: "...SPP dostane dlhodobo nižší kontrakt o 10% nižšie ceny z Gazpromu..."
SITA 17. januára 2012 informovala, že Slovenskému plynárenskému priemyslu (SPP) sa podarilo podpísať dodatok k zmluve s ruskou spoločnosťou Gazprom. Tento dodatok bol k zmluve z roku 2008 medzi SPP a Gaspromom, ktorá zabezpečovala dodávky plynu do roku 2028. Dodatok znižuje nákupnú cenu zemného plynu z Ruska. Túto informáciu potvrdil pre SITA hovorca SPP Ondrej Šebesta. Ondrej Šebesta daľej dodal:
"Podobne ako ďalšie európske energetické spoločnosti aj SPP podpísal s firmou Gazprom Export dodatok k dlhodobému kontraktu o dodávke zemného plynu. Nová úprava zmluvného vzťahu reviduje nákupnú cenu plynu tak, aby do väčšej miery odrážala aktuálny vývoj trhových cien plynu."
SITA 20. januára 2012 informovala odvolávajúc sa na ruskú rozhlasovú stanicu Hlas Ruska, že SPP dostala od Gazpromu na nákup zemného plynu zľavu až 20 percent. Rovnakú zľavu mala dostať aj nemecká spoločnosť Wingaz a talianska Sinergie Italiane.
Hovorca SPP Peter Bednár výšku zľavy nechcel komentovať:
"Nová úprava zmluvného vzťahu reviduje nákupnú cenu plynu tak, aby do väčšej miery odrážala aktuálny vývoj trhových cien plynu. K jednotlivým zmluvným bodom sa na základe dohody oboch zmluvných partnerov nebudeme bližšie vyjadrovať.“
Je pravdou, že SPP podpísalo dodatok k zmluve z roku 2008 o dodávke zemného plynu s ruským Gaspromom. Tento dodatok zabezpečí nižšie nákupné ceny plynu. Podľa ruských zdrojov môže ísť až o 20%. Podobnú zľavu mali dostať aj nemecký Wingaz a talianska Sinergie Italiane. SPP však nepotvrdilo o koľko percentnú zľavu malo ísť. M. Maďarič hovorí o znížení ceny plynu o 10%, čo je ešte nižšie číslo ako uvádzajú dostupné zdroje. Túto časť výroku preto hodnotíme ako neoveriteľnú, hoci dostupné informácie nasvedčujú, že skutočne k zníženiu ceny došlo.
Teraz overíme druhú časť výroku:"... ale vláda ani len minimálny tlak neurobí na SPP, aby znižovali ceny, naopak, absolútne toleruje, že plynári povedia, že my nebudeme znižovať ceny."
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví je orgán, ktorého úlohou je regulovať ceny. Medzi hlavné činnosti odboru regulácie plynárenstva patrí okrem iného aj výkon cenovej regulácie v oblasti prepravy plynu, distribúcie plynu, uskladňovania plynu a dodávky plynu pre vybraných odberateľov plynu. ÚRSO je nezávislý úrad, ktorý jediný môže rozhodnúť i regulovaní cien energií.
Na druhej strane je pravdou, že v ÚRSO sedia nominanti politických strán. O politizácií ÚRSO nasvedčujú nielen nominanti politických strán (prevažne nominanti SMER-SD a aj predseda ÚRSO) ale aj údajná snaha ministerstva hospodárstva cez chystanú novelu zákona o regulácii v sieťových odvetviach. Novela bola predložená 10. septembra 2010 do skráteného legislatívneho procesu. ÚRSO by sa mal na základe tejto novely stať výkonným článkom ministerstva.
Vláda R. Fica v skrátenom legislatívnom procese schválila zákon č.429/2008 o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.  Išlo o právomoc Valného zhromaždenia (VZ) podávať návrh ceny na ÚRSO. Zákon v podstate zabezpečil, aby ceny na ÚRSO navrhovalo VZ kde ma väčšinu štát a nie predstavenstvo s väčšinou súkromného akcionára. Týmto spôsobom vláda mohla účinne zablokovať zvyšovanie cien energií.
§ 1 z. č. 429/2008 Z.z.:"Obchodná spoločnosť môže podať návrh ceny podľa
osobitného predpisu a iné návrhy v cenovom konaní
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví iba na základe
uznesenia valného zhromaždenia."
Zákon č. 429/2008 Z.z bol 29.marca 2011 zrušený vládou I. Radičovej. Ako povedal v tom čase minister hospodárstva J. Miškov: "Zrušenie zákona by malo odstrániť podnikateľskú záťaž, náklady obchodných spoločností, a v konečnom dôsledku zlepšiť podnikateľské prostredie."
Zrušením zákona č. 429/2008 Z.z. sa predstavenstvám firiem vrátila právomoc schvaľovať cenové návrhy energií. Tým de facto odobrali možnosť vlády zablokovať zvyšovanie cien energií. Čo možno čiastočne považovať za zníženie tlaku na cenu enegií.
SITA 20. januára informovala, že SPP aj napriek zníženiu nákupnej ceny (dodatkom k zmluve) neuvažuje o znížením cien plynu pre domácnosti.Hovorca SPP Peter Bednár:„Dodatok nevytvára dôvod pre úpravu cien pre domácnosti, pretože nerieši, ale iba zmierňuje stratu, ktorú SPP dosahuje v tomto segmente vplyvom zle nastavenej regulácie.“
Údajne má ísť o stratu SPP v tomto sektore až 200 mil eur. za obdobie 2008 až 2011.
Opačný názor má Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO), ktorý vidí priestor na znižovanie cien plynu pre domácnosti. Podľa informácií denníka SME (15. februára 2012) by ceny plynu pre domácnosti mali klesnúť zhruba o 3,4 percenta. ÚRSO zatiaľ tento plán oficiálne nezverejnilo, keďže najprv musí dať možnosť SPP vyjadriť sa k prepočtom.
K problematike ceny plynu sa vyjadrilo ministerstvo hospodárstva, ktoré poukazuje na zodpovednosť strany SMER-SD v otázke cien plynu.
SITA, 3. januára 2012
"Ministerstvo pripomína, že rozhodnutie o zvýšení cien elektrickej energie, plynu a tepla prijal Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO), na čele ktorého stojí už štyri roky v rozpore so zákonom nominant strany Smer-SD Jozef Holjenčík. ...Ministerstvo hospodárstva SR sa preto ostro ohradzuje voči tvrdeniam predstaviteľov strany Smer-SD o zodpovednosti súčasnej vlády za neúmerne vysoké ceny energií, uviedlo ministerstvo hospodárstva"
Vláda I. Radičovej zrušila zákon  č. 429/2008 Z.z, ktorým mohla vláda účinne zablokovať zvyšovanie cien energií. Ministerstvo hospodárstva poukazuje na zodpovednosť strany SMER-SD, pretože má svojho človeka na predsedníckej stoličke ÚRSO. ÚRSO zatiaľ neoficiálne navrhuje zníženie cien plynu pre domácnosti o 3,4 percenta.
Napriek tomu. že o cenovej regulácii podľa platnej legislatívy môže rozhodovať len ÚRSO, je pravdou, že vláda I. Radičovej sa zrušením zákona  č. 429/2008 Z.z pripravila o možnosť blokovať zvýšenie cien energií. Tiež sme nezaregistrovali vyjadrenia členov vlády, ktorí by vyvíjali tlak na znižovanie cien. Z toho dôvodu hodnotíme túto časť výroku ako pravdivú.

O 5 minút 12, 19. február 2012

Z technických dôvodov, ktoré aj vy upravujete už. (napadnúť zverejňovanie zmlúv, pozn.)

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

V apríli 2011 podalo 37 poslancov opozičného Smeru na Ústavný súd návrh na preskúmanie ustanovenia, podľa ktorého sa nezverejnená zmluva považuje za neplatnú. Poslanci boli na súde zastupovaní Róbertom Madejom. Ten sa ohľadne návrhu pre SME vyjadril nasledovne: "Nová právna úprava môže vyvolávať neistotu v právnych vzťahoch, najmä v prípade prevodu nehnuteľnosti..... Plne podporujeme povinnosť zverejňovať zmluvy, ako to upravuje infozákon“. V budúcnosti mohlo podľa Smeru prísť k spochybňovaniu niektorých zmlúv. Preto Madej zdôraznil, že im nejde o nič iné ako o zlepšenie právnej istoty.
Návrh poslancov teda môžme pokladať za technickú výtku. Rovnaký názor na to má aj Gabriel Šípoš, šéf Transparency International Slovensko, ktorý pripomenul, že Smer nenapadol samotné zverejňovanie zmlúv, ale spôsob zverejnenia a nerovnaké postavenie zmluvných strán. "Obhajujú teda údajne slabšie postavenie firiem, ktoré so štátom obchodujú,“ povedal. V tejto súvislosti poukazuje Šípoš aj na to, že proti zákonu hlasovali len ôsmi poslanci Smeru: „Väčšinou bývalí vysokí štátni úradníci ako Baška, Federič či Stromček.“Smer stiahol svoj návrh z Ústavného súdu ešte 20. apríla 2011.
Časť výroku, ktorá tvrdí, že súčasná vláda už adresovala technické výtky poslancov Smeru, je tiež pravdivá. Totiž, Žitňanskej infozákon sa novelizoval ešte 18. augusta 2011 a týkal sa práve praktických problémov a podnetov z praxe. V súvislosti s okruhom zmlúv. ktoré sa musia zverejňovať, vznikol podľa Žitňanskej od začiatku zásadný interpretačný problém, keďže nebolo jasné, či obchodné spoločnosti s majetkovou účasťou štátu alebo samosprávy musia povinne zverejňovať všetky zmluvy. Povinnosť zverejňovať zmluvy tak bude v prípade obchodných spoločností so stopercentnou majetkovou účasťou štátu alebo samospráv. Z povinného zverejňovania budú vylúčené zmluvy z bežného obchodného styku v rozsahu predmetu podnikania. Tieto budú notifikované v centrálnom registri zmlúv. "To znamená o všetkých zmluvách budeme vedieť," doplnila Žitňanská.

O 5 minút 12, 19. február 2012

... bolo veľkou chybou keď sa pred 1,5 rokom úplne obišiel dominantný víťaz volieb, nie taký víťaz, ktorý má o 2-3% viac ako ostatný, ale Smer mal 35% a boli sme obídení nie len v tom zmysle, že sme sa napokon neocitli vo vláde, to je v poriadku ak niekto zloží tú väčšinu, ale ak si na to spomínate tak s víťazom volieb sa ani nerokovalo.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Percentuálne vyjadrenie ziskov Smeru a SDKÚ, ktoré uvádza Marek Maďarič približne sedí. Ako uvádza agentúra ČTK, predstavitelia štyroch stredopravých strán bezprostredne po voľbách vyhlásili, že so Smerom-SD rokovať o zostavení vlády nebudú. Namiesto toho rozbehli rokovania o vytvorení koalície, ktorá v 150-člennom parlamente obsadí 79 kresiel.
Neschopnosť Smeru zostaviť vládu predpovedal aj politológ Grigorij Mesežnikov. Ten tvrdil, že ak bude v parlamente SNS a HZDS, Fico nebude mať inú možnosť, ako pokračovať s bývalými partnermi napriek možným dôsledkom. Bola to racionálna predikcia, keďže okrem SMK povolebnú spoluprácu so Smerom vopred odmietli KDH, SaS aj SDKÚ.
Ján Figeľ dokonca vyhlásil: "Mali by ste ísť za prezidentom republiky, povedať, aká je situácia a čím skôr odovzdať poverenie na zostavenie vlády, keďže ju zostaviť neviete." Ficovi Figeľ vytkol, že naťahuje čas. Fico toto v jednej diskusnej relácii Slovenského rozhlasu odmietol a oznámil, že naplno využije čas do stredy, ktorý mu poskytla hlava štátu. Nakoniec sa mu však vládu nepodarilo zostaviť, keďže strany SDKÚ-DS, SaS, KDH a Most-Híd už boli dohodnuté na vytvorení vlády bez akéhokoľvek rokovania so Smerom. Výrok označujeme za pravdivý.

V politike, 26. február 2012

Veď sa kvôli tomu aby bol zvolený kandidát alebo aby nebol zvolený Trnka tak sa menili pravidlá uprostred tej voľby, však dovtedy bola tajná voľba.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Vláda I. Radičovej sa 22. novembra 2010 po mesiaci rokovaní dohodla na svojom kandidátovi na generálneho prokurátora, ktorým bol Jozef Čentéš.
Prvá voľba generálneho prokurátora 2. decembra 2010 nebola úspešná aj preto lebo štyria koaličný poslanci hlasovali za Dobroslava Trnku a tak porušili dohodu. D. Trnka získal 74 hlasov a koaličný nominant J. Čentéš 73. Prítomných bolo 149 poslancov, dva hlasy neboli platné. Druhé kolo voľby sa uskutočnilo 7. decembra 2010. Premiérka I. Radičová zvolala koaličnú radu na 6. decembra. Zároveň premiérka podmienila prípadným zvolením D. Trnku za generálneho prokurátora pádom vlády.
Vládna koalícia sa na koaličnej rade 6. decembra dohodla, že odtajní voľbu generálneho prokurátora. Tiež plánovala obštrukciou zamedziť zvoleniu generálneho prokurátora v druhom kole 7. decembra. Práve zmena pravidla voľby generálneho prokurátora z tajnej na verejnú sa dá považovať za zmenu pravidiel počas hry.
Nakoniec sa uskutočnila verejná voľba generálneho prokurátora a možnosť tajnej voľby zostala v prípadoch ustanovených ústavou alebo ak sa na tom uznesie NR SR. Koaličným kandidátom zostal J. Čentéš a bol zvolený tajnou voľbou 17. júna 2011. Hlasovalo zaňho všetkých 79 poslancov vládnej koalície. Prezident SR do dnešného dňa J. Čentéša nevymenoval.
Je pravdou, že sa menili pravidlá počas voľby generálneho prokurátora. Na druhej strane nakoniec bol J. Čentéš zvolený v tajnej voľbe.

V politike, 26. február 2012

Treba si uvedomiť, že Slovensko bude predsedníckou krajinou EÚ v roku 2016.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Rade Európskej únie predsedá každého pol roka jedna členská krajina podľa vopred určeného systému rotácie, ak Rada neprijme nové rozhodnutie. Od júla do decembra 2016 ňou bude práve Slovenská republika.

V politike, 26. február 2012

Ako tí ostatní, ktorí sa tvária ako pán Dzurinda, že ako treba vlastenecky postupovať. Škoda, že to pri Lisabonskej zmluve takto vlastenecky nepostupoval a vtedy nehlasoval za Lisabonskú zmluvu, že bol vtedy taký stranícky, trochársky a malicherný.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Mikuláš Dzurinda ako člen strany SDKÚ-DS za Lisabonskú zmluvu nehlasoval.

Lisabonská zmluva bola po dlhých diskusiách medzi koalíciou a opozíciou prijatá v r. 2008 za vlády Róberta Fica.

Vtedajšia slovenská opozícia (SDKÚ-DS, KDH a SMK) ratifikačný proces najprv bojkotovala na protest proti vládnemu návrhu tlačového zákona, ktorý podľa nej môže ohroziť slobodu tlače v krajine. Jednotný postup opozície však nakoniec ukončila Strana maďarskej koalície. Svojimi hlasmi pomohla koalícii na čele so Smerom-SD premiéra Roberta Fica získať chýbajúce hlasy k trojpätinovej ústavnej väčšine potrebnej na schválenie medzinárodnej zmluvy v parlamente.

V politike, 26. február 2012

A nakoniec aj výsledkom (tejto vlády je, pozn.) pán Čentéš, ktorý ako svoj prvý verejný úkon urobil, že skartoval výsluch s poslancom Matovičom. Tak sa pýtam, je to neschopnosť, alebo je pod nejakým politickým dohladom tento pán prokurátor?

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Nezávislý poslanec Igor Matovič bol vypovedať o údajnej korupcii medzi politikmi na Generálnej prokuratúre SR 29. júla 2011.

Vypovedal dvakrát. Sekretárka generálneho prokurátora Jozefa Čentéša totiž jeho prvú trojhodinovú výpoveď omylom skartovala. "Áno, stalo sa to, aj keď nie je piatok trinásteho," potvrdil Matovič pre agentúru SITA.

Predvolanie inicioval námestník Generálnej prokuratúry SR Dobroslav Trnka, Matoviča však vypočúval zvolený, no stále nevymenovaný generálny prokurátor Jozef Čentéš.

TASR uvádza stanovisko novozvoleného generálneho prokurátora Jozefa Čentéša: Čentéš v piatok 29. júna pre televíziu TA3 povedal, že ku skartovaniu výpovede došlo omylom pri odovzdávaní spisu. "Výsluch sa musel zopakovať... Dal som moje poznámky na skartovanie a dievčatá, keď to skartovali, tak omylom skartovali aj tú časť výsluchu," povedal Čentéš. Zároveň vylúčil, že by išlo o úmysel. Opakovaný výsluch podľa jeho slov prebehol rovnako, čo potvrdil aj Matovič.

Zo spomínaných vyjadrení podľa GP SR vyplýva, že administratívne pracovníčky, ktoré realizovali výpoveď, mali z nedbanlivosti, respektíve omylom výpoveď skartovať a vymazať z počítačovej databázy. Ako informovala Tökölyová, tie po aprobácii prvej výpovede žiadnym spôsobom so spisom nemanipulovali.

Poukázala na to, že na GP SR sa všetky výsluchy ukladajú do príslušnej databázy. "V uvedenom prípade vypočúvajúci prikázal administratívnej pracovníčke, aby tieto údaje do žiadneho súboru neuložila, aby tento text vymazala a aby nebol uložený ani na USB kľúč," uzavrela.

Denník Sme 1. augusta uvádza: Čentéš potvrdil, že výpoveď nechal zmazať, lebo to bol kolegov počítač. „Rozhodujúce je to, že je založená v spise.“ Zopakoval, že písomnú výpoveď dal skartovať omylom s poznámkami, ktoré nepotreboval.
O udalosti informovali aj Hospodárske noviny.

O 5 minút 12, 19. február 2012

Určité veci, ktoré ste urobili, my ich nebudeme meniť. Oni boli ale súčasťou nejakých balíkov zákonov, ktoré politizovali napríklad justíciu, o čom sa vyjadrilo aj európski sudcovia aj pán Paluda, kritik Harabina vás kritizoval za to, že pri výberoch sudcov tam videl nejaké vplyvy v prospech vašich nominantov.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Podobný výrok sme overovali už v minulosti (O 5 minút 12, 10. október 2011)
Peter Paluda patrí k dlhodobým kritikom riadenia súdnictva. Je výrazným oponentom predsedu Najvyššieho súdu Š.Harabina.
Sudcu P.Paludu rovnako citujú aj Hospodárske noviny zo 4.októbra 2011, kde sa o.i. na adresu výberových konaní na posty predsedov súdov uvádza:

"Z dvadsiatich výberových konaní na predsedov krajských a okresných sudcov je 18 ukončených. V dvanástich sa pred komisiu postavil jediný uchádzač. Najčastejšie bývalý predseda súdu, ktorý post získal počas prvého pôsobenia Žitňanskej na ministerstve a prišiel oň za jej nástupcu Štefana Harabina. Takýto kandidátov uspelo až osem.
Komisie boli uznášaniaschopné iba preto, že do Bratislavy chodili zástupcovia jednotlivých súdov. Nedávnou novelou sudcovských zákonov si Žitňanská zabezpečila, že do päťčlenných komisií môže nominovať väčšinu – troch členov. Peter Paluda je presvedčený, že vo výberových konaniach uspeli prevažne Žitňanskej ľudia. „Minimálne do tej miery, že ich má preverených a dokáže cez nich súdy účinne riadiť.“ Sudca Najvyššieho súdu sa sám neúspešne uchádzal o post predsedu druhého okresného bratislavského súdu. „Podľa toho, ako prebehlo výberové konanie, mám dojem, že výberová komisia bola dopredu veľmi silne ovplyvnená. Je zrejmé, že asi z koho strany,“ hovorí Paluda."

O 5 minút 12, 19. február 2012

Ale stal sa na základe pravidiel, ktoré určila a špeciálne pani ministerka za druhej Dzurindovej vlády. My sme tie pravidlá nemenili. Štefan Harabin je predseda Najvyššieho súdu podľa tých pravidiel, ktoré nastavila Dzurindova vláda.

Marek Maďarič

Zavádzanie (zobraziť odôvodnenie)

Pravidlá na voľby predsedu Najvyššieho súdy SR sú obsiahnuté v zákone č. 185/2002 Z.z. o o Súdnej rade Slovenskej republiky. Tento zákon určuje za akých podmienok je vymenovaný a menovaný predseda Najvyššieho súdu Súdnou Radou (§ 6). Tento zákon prijala prvá Dzurindova vláda 11. apríla 2002. Počas druhej Dzurindovej vlády bolo niekoľko novelizácií tohto zákona. Zásadná zmena voľby predsedu Najvyššieho súdu bola 4. júla 2003 zákon č. 267/2003 Z.z (§ 6 odsek 7; § 27c, d, e).
Je pravdou, že pravidlá na voľby, vymenovanie a odvolanie predsedu Najvyššieho súdu SR nastavila prvá vláda M. Dzurindu a následne druhá Dzurindova vláda zákon novelizovala. Taktiež je pravdou, že vláda R. Fica pravidlá nemenila. Inými slovami súčasný predseda Najvyššieho súdu SR Š. Harabín bol zvolený na základe pravidiel, ktoré nastavila Dzurindova vláda.
Nie je však pravda, že to určila ministerka Žitňanská, ktorá bola na poste ministerky v roku 2006. Výrok tak hodnotíme ako zavádzanie.

O 5 minút 12, 19. február 2012

Došlo k zásadným posunom v otázke prijatia automatických sankcií pri porušení dohodnutého deficitu, došlo k dohode o sprísnenej kontrole rozpočtov. (na poslednom summite EÚ pozn.)

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

M. Maďarič hovorí pravdu, spomínané zmeny boli skutočne prijaté. Oficiálny dokument schválený na samite 9. decembra v Bruseli hovorí o automatických sankciách (bod 5.) v prípade porušenie dohodnutej výšky deficitu (hranicu 3 percent HDP).
...As soon as a Member State is recognised to be in breach of the 3% ceiling by the Commission, there will be automatic consequences unless a qualified majority of euro area Member States is opposed...
Taktiež sa hovorí aj o posilnení resp. sprísnení kontroly (bod 4 a 6) rozpočtov krajín EÚ.
(4) ...Member States shall converge towards their specific reference level, according to a calendar proposed by the Commission. Member States in Excessive Deficit Procedure shall submit to the Commission and the Council for endorsement, an economic partnership programme detailing the necessary structural reforms to ensure an effectively durable correction of excessive deficits. The implementation of the programme, and the yearly budgetary plans consistent with it, will be monitored by the Commission and the Council. A mechanism will be put in place for the ex ante reporting by Member States of their national debt issuance plans.

(6)...the monitoring and assessment of draft budgetary plans and the correction of excessive deficit in euro area Member States and (ii) the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability in the euro area...

Na telo, 11. december 2011

Dohoda padla o tom, že trvalý euroval, veľmi dôležitým nástrojom na záchranu eura, bude platiť už od marca. Takisto padla dohoda o tom, že tie štáty eurozóny príjmu ústavnými zákonmi zákony o dlhových brzdách, čo slovenský parlament prijal minulý týždeň. A čo je tiež veľmi dôležité dohodlo sa, že sa budú viac previazavať hospodárske politiky, čo má posilniť ekonomický hospodársky rast.

Marek Maďarič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

V oficiálnom dokumente po samite v Brusely (9. decembra) sa v prípade trvalého eurovalu hovorí o snahe zabezpečiť fungovanie tohto stabilizačného mechanizmu od júla 2012 (bod 13) nie od marca ako hovorí M. Maďarič. V marci 2012 má dôjsť k navýšeniu kapacity dočasného a trvalého eurovalu na 500 mld. euro.
Ďalej došlo k dohode o nových fiškálnych pravidlách (bod 4.). V tomto bode sa okrem iných pravidiel hovorí aj o národných ústavných zákonoch na báze automatického mechanizmu, ktorý má zabrániť zadlžovaniu. Reštriktívne rozpočtové pravidlá budú podľa novej dohody zakotvená priamo v jednotlivých ústavách.
V dokumente (bod 1) sa taktiež hovorí o previazaní hospodárskych politík v snahe naplniť hospodársky rast.
...enhanced governance to foster fiscal discipline and deeper integration in the internal market as well as stronger growth, enhanced competitiveness and social cohesion...
M. Maďarič sa pomýlil v termíne fungovania trvalého eurovalu ale ako celok hodnotíme výrok ako pravdivý.

Na telo, 11. december 2011

Keď bol teraz Róbert Fico v Bruseli a stretol sa s Barrosom, naliehal na neho, ako na predsedu komisie, aby aj komisia tu zohrávala určitú úlohu a vyvažovala možné takéto tendencie (diktát Nemecka a Francúzska vo vyjednávaniach o budúcnosti EÚ pozn.).

Marek Maďarič

Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)

Róbert Fico sa naozaj v Bruseli stretol s predsedom Európskej komisie J. M. Barrosom (29.11.2011). Ako sám tvrdí, predmetom jeho dvojdňovej návštevy Bruselu bola príprava na možnú zmenu ustanovení Lisabonskej zmluvy, ktorá je v dôsledku iniciatívy Francúzska a Nemecka podľa neho možná.

Vo video výstupe televízie strany Smer-SD hovorí R. Fico aj o tom, čo sa snažil tlmočiť predsedovi EK Barrosovi ohľadom úlohy Francúzska a Nemecka, ktoré by mali byť vyvažované Európskou komisiou.

Pre povahu rokovaní, ktoré nie sú zverejňované a neexistenciu zhrnutia zo strany predsedu EK Barrosa nemožno slová M. Maďariča ani R. Fica overiť.

Na telo, 11. december 2011

1 2 3 4...14 Nasledujúca strana »