Igor Matovič
spolu 83 výrokov
45
9
9
20
Pravda
Nepravda
Zavádzanie
Neoveriteľné
SaS
Igor Matovič
Osobná stránka politika
Zobraziť životopis politika
Mgr. Igor Matovič (* 11. máj 1973, Trnava) je slovenský podnikateľ a politik, poslanec NR SR. V rokoch 1993 - 1998 absolvoval Fakultu managementu na Univerzite Komenského v Bratislave. Od roku 1997 pôsobí ako živnostník.
V roku 2002 založil vydavateľstvo regionPRESS, ktoré v súčasnosti vydáva 36 regionálnych týždenníkov na celom Slovensku. V roku 2007 dal prepísať firmu na svoju manželku Pavlínu. V parlamentných voľbách v roku 2010 bol zvolený vďaka preferenčným hlasom na kandidátke strany SaS spolu s dalšími troma členmi občianskeho združenia Obyčajní ľudia za poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Prekrúžkoval sa z posledného stopäťdesiateho na štvrté miesto na kandidátke strany.
Všetky výroky
Všetky oblasti
- Všetky oblasti
- Doprava
- Ekonomika
- Európska únia
- Hodnoty
- Iné
- Kauzy a korupcia
- Koaličné vzťahy
- Kultúrna politika a šport
- Legislatíva a hlasovania
- Menšinová a národnostná politika
- Národná otázka
- Poľnohospodárstvo
- Reformy inštitúcií
- Regionálna problematika
- Školstvo
- Sociálna politika
- Vnútro, bezpečnosť, polícia
- Vnútrostranícka politika
- Vzťahy s inými stranami
- Vzťahy s Maďarskom
- Zahraničná politika
- Zdravotníctvo
- Životné prostredie
Výroky
Títo ľudia odišli (ľudia okolo M. Mojžiša z kandidátky, pozn.), my sme to zobrali hoci teda hovorili, všetko sa nám rozpadlo, my nemáme šancu dostať do parlamentu. Získali sme viac ako, o 60-70 % viacej, ako nám prisudzovali preferencie. Čiže miesto nejakých 5% sme získali 8. 8,5 pomaly 9...
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Je pravdou, že dve agentúry MVK a Polis vo svojich posledných prieskumoch odhadovali zisk OĽaNO na úrovni 5 až 5,5 percent.
Volebný výsledok OĽaNO bol 8,55 percenta a teda rozdiel v odhadovanom výsledku 5-5,5 percent a skutočne získanom je 3 až 3,5 percent. Inými slovami OĽaNO skutočne získalo o približne 55 až 70 percent lepší výsledok, ako jej prisudzovali spomínané dve agentúry.
Na druhej strane Agentúra Focus odhadla OĽaNO v poslednom prieskum na 6,7 percenta, čo je viac ako spomína Igor Matovič.
Uvádzame prieskumy uskutočnené tesne pred voľbami do NR SR 10. marca 2012:
Agentúra MVK:
Agentúra MVK vo januári 2012, odhadla zisk Obyčajných ľudí a nezávislých osobností (OĽaNO) vo voľbách na 6,3 %.
Vo februári 2012, prisúdila OĽaNO 7 %. Tento prieskum vzhľadom na čas zberu dát (12 - 14. február), zachytával aj reakciu voličov Obyčajných ľudí na na rozpad kandidátky a odchod ľudí z OKS a KDS.
Posledný prieskum agentúry MVK dva dni pred voľbami, by OĽaNO získali 5,5 % hlasov.
Agentúra Polis:
Podľa prieskumu agentúry Polis v januári 2012, by sa OĽaNO do parlamentu nedostali a získali by len 4,1 % hlasov.
Agentúra Polis vo februári 2012 prisúdila OĽaNO 5 % hlasov.
Agentúra Focus:
V januári 2012 agentúra Focus odhadla zisk OĽaNO vo voľbách na 5,2 %.
1. februára 2012 odhadla zisk OĽaNO vo voľbách na 6,8 %.
14. februára potvrdila rastúce preferencie OĽaNO a prísúdila im zisk 8,9 %.
V marci 2012 štyri dni pred voľbami agentúra Focus odhadla zisk OĽaNO na 6,7 %.
OĽaNO a nezávislé získali vo voľbách 8,55 percent.
Posledný prieskum agentúry MVK a agentúry Polis naznačovali zisk strany OĽaNO v rozpätí od 5 do 5,5 percent. Na druhej strane posledný prieskum agentúry Focus prisudzoval OĽaNO 6,7 percent, pričom ešte vo februári strane odhadovali zisk 8,9 percent.
Na telo, 29. apríl 2012
Volebný výsledok OĽaNO bol 8,55 percenta a teda rozdiel v odhadovanom výsledku 5-5,5 percent a skutočne získanom je 3 až 3,5 percent. Inými slovami OĽaNO skutočne získalo o približne 55 až 70 percent lepší výsledok, ako jej prisudzovali spomínané dve agentúry.
Na druhej strane Agentúra Focus odhadla OĽaNO v poslednom prieskum na 6,7 percenta, čo je viac ako spomína Igor Matovič.
Uvádzame prieskumy uskutočnené tesne pred voľbami do NR SR 10. marca 2012:
Agentúra MVK:
Agentúra MVK vo januári 2012, odhadla zisk Obyčajných ľudí a nezávislých osobností (OĽaNO) vo voľbách na 6,3 %.
Vo februári 2012, prisúdila OĽaNO 7 %. Tento prieskum vzhľadom na čas zberu dát (12 - 14. február), zachytával aj reakciu voličov Obyčajných ľudí na na rozpad kandidátky a odchod ľudí z OKS a KDS.
Posledný prieskum agentúry MVK dva dni pred voľbami, by OĽaNO získali 5,5 % hlasov.
Agentúra Polis:
Podľa prieskumu agentúry Polis v januári 2012, by sa OĽaNO do parlamentu nedostali a získali by len 4,1 % hlasov.
Agentúra Polis vo februári 2012 prisúdila OĽaNO 5 % hlasov.
Agentúra Focus:
V januári 2012 agentúra Focus odhadla zisk OĽaNO vo voľbách na 5,2 %.
1. februára 2012 odhadla zisk OĽaNO vo voľbách na 6,8 %.
14. februára potvrdila rastúce preferencie OĽaNO a prísúdila im zisk 8,9 %.
V marci 2012 štyri dni pred voľbami agentúra Focus odhadla zisk OĽaNO na 6,7 %.
OĽaNO a nezávislé získali vo voľbách 8,55 percent.
Posledný prieskum agentúry MVK a agentúry Polis naznačovali zisk strany OĽaNO v rozpätí od 5 do 5,5 percent. Na druhej strane posledný prieskum agentúry Focus prisudzoval OĽaNO 6,7 percent, pričom ešte vo februári strane odhadovali zisk 8,9 percent.
Čo sa týka použitia peňazí, ktoré dostane politické hnutie alebo strana, za výsledok vo voľbách, tak ho môže použiť v súlade so zákonom. Tak je napísané na politickú činnosť. My sme sa napriek tomu, že napríklad u nás sú je 12 ľudí zo 16, ktorí sú nezávislí, napriek tomu, sme sa dohodli spolu s nimi, že o tom použití budeme rozhodovať všetci spoločne. Čiže aj keď by sme nemuseli, budeme rozhodovať všetci spoločne. A každý poslanec bude môcť predkladať vlastne projekty, ktoré budeme financovať z týchto peňazí, ktoré dostaneme.
Igor Matovič
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)
Zákon o politických stranách (.pdf) k použitiu príspevkov zo štátneho rozpočtu pre politické strany hovorí:
Obmedzenie použitia príspevkov
Príspevky zo štátneho rozpočtu podľa § 25 nemôže strana použiť na
a) pôžičky a úvery fyzickým osobám alebo právnickým osobám,
b) zmluvy o tichom spoločenstve,
c) podnikanie obchodnej spoločnosti, ktorú strana založila alebo sa stala jej jediným spoločníkom,
d) ručenie za záväzky fyzických osôb alebo právnických osôb,
e) darovanie,
f) úhradu pokút a iných peňažných sankcií.
Strana podľa zákona nie je povinná použiť peniaze od štátu na politickú činnosť, má "len" zakázané použiť ich na uvedené aktivity.
Na telo, 29. apríl 2012
Obmedzenie použitia príspevkov
Príspevky zo štátneho rozpočtu podľa § 25 nemôže strana použiť na
a) pôžičky a úvery fyzickým osobám alebo právnickým osobám,
b) zmluvy o tichom spoločenstve,
c) podnikanie obchodnej spoločnosti, ktorú strana založila alebo sa stala jej jediným spoločníkom,
d) ručenie za záväzky fyzických osôb alebo právnických osôb,
e) darovanie,
f) úhradu pokút a iných peňažných sankcií.
Strana podľa zákona nie je povinná použiť peniaze od štátu na politickú činnosť, má "len" zakázané použiť ich na uvedené aktivity.
Ale naozaj sa treba zamyslieť nad tým, že keď Smer dostal v roku 2010 nejaké peniaze a teraz znova dostal iba v podstate príspevok za hlasy skoro nejakých 9 miliónov eur, čo je štvrť miliarda korún 270 miliónov korún.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Podľa informácií denníka SME politická strana SMER-SD získala po voľbách do NR SR za hlasy presne 8 915 441 eur, čo je skoro 9 miliónov eur. Táto suma sa po prepočte na slovenské koruny rovná sume 268 586 575 slovenských korún. Igor Matovič neuvádza úplne presné čísla, avšak ide skutočne o približne 9 miliónov eur resp. 270 miliónov slovenských korún, ktoré strana SMER-SD získala po voľbách za hlasy.
Na telo, 29. apríl 2012
Behom 4 rokov postupne by sme mali dostať necelých 5 miliónov eur. Je to na základe zákona, ktorý na Slovensku platí. My necelých 5, Smer naopak niečo vyše 23 miliónov eur a strany, ktoré boli menej úspešné dostanú trošku menej ako my. Niečo vyše troch 4 miliónov eur.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Smer dostane podľa čísiel SME na základe zákona po voľbách celkovo 23 678 722 eur. Ide o suverénne najvyššiu čiastku spomedzi všetkých strán. Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti sa so 4 944 522 eurami umiestnili na 3. mieste, tesne ich predbehlo KDH s 5 051 794 eurami. Výrok hodnotíme preto za pravdivý.
Zo Zákona o politických stranách a politických hnutiach (.pdf) vyplýva, že strana má právo na vyplatenie finančného príspevku od štátu v prípade, že získala viac ako tri percentá hlasov. V týchto prípadoch ide o príspevok za hlasy (ktorý je vo výške jedného percenta priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospodárstve v predchádzajúcom roku) a za činnosť (ten sa rovná celkovej sume spomínaného príspevku za hlasy, ktorá sa rozdelí na 48 podielov).
Strán, ktoré po voľbách 2012 postupne získajú financie od štátu, je spolu osem. Navyše šesť parlamentných strán dostane príspevok aj za každý mandát, ktorý sa im podarilo získať. Tu pritom platí, že za dvadsať mandátov, dostane strana sumu tridsaťnásobku priemernej mzdy. Za dvadsiaty prvý mandát a každý ďalší mandát patrí strane príspevok na mandát rovnajúci sa sume dvadsaťnásobku priemernej mzdy.
Pre ilustráciu zisku ostatných strán zostupne, Most-Híd získal 3 994 264 eur, SDKU-DS 3 485 816 eur a SaS 3 399 702 eur. Skutočne ide teda o niečo vyše troch, štyroch miliónov eur tak, ako tvrdí Matovič. (Pre zaujímavosť, strany ktoré neprekročili prah zvliteľnosti, ale mali nad 3 % a teda získali príspevok za hlasy a činnosť od štátu sú SNS s 1 830 122 eurami a SMK s 1 721 072 eurami, pozn.)
Na telo, 29. apríl 2012
Zo Zákona o politických stranách a politických hnutiach (.pdf) vyplýva, že strana má právo na vyplatenie finančného príspevku od štátu v prípade, že získala viac ako tri percentá hlasov. V týchto prípadoch ide o príspevok za hlasy (ktorý je vo výške jedného percenta priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospodárstve v predchádzajúcom roku) a za činnosť (ten sa rovná celkovej sume spomínaného príspevku za hlasy, ktorá sa rozdelí na 48 podielov).
Strán, ktoré po voľbách 2012 postupne získajú financie od štátu, je spolu osem. Navyše šesť parlamentných strán dostane príspevok aj za každý mandát, ktorý sa im podarilo získať. Tu pritom platí, že za dvadsať mandátov, dostane strana sumu tridsaťnásobku priemernej mzdy. Za dvadsiaty prvý mandát a každý ďalší mandát patrí strane príspevok na mandát rovnajúci sa sume dvadsaťnásobku priemernej mzdy.
Pre ilustráciu zisku ostatných strán zostupne, Most-Híd získal 3 994 264 eur, SDKU-DS 3 485 816 eur a SaS 3 399 702 eur. Skutočne ide teda o niečo vyše troch, štyroch miliónov eur tak, ako tvrdí Matovič. (Pre zaujímavosť, strany ktoré neprekročili prah zvliteľnosti, ale mali nad 3 % a teda získali príspevok za hlasy a činnosť od štátu sú SNS s 1 830 122 eurami a SMK s 1 721 072 eurami, pozn.)
Ja nemal som problém povedať SDKÚ pri daňovom úrade ako prvý poslanec alebo jediný poslanec z koalície, že toto je zlodejina.
Igor Matovič
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)
Správa TASR z dňa 15. apríla v ktorej I. Matovič poskytol vyjadrenie: "Verím, že si M. Mikulčík vstúpi do svedomia a sám odstúpi z funkcie." V tom čase už silneli negatívne ohlasy zo všetkých koaličných strán. SaS požadovala, aby zmluvu daňového riaditeľstva na prenájom priestorov v Košiciach preveril Najvyšší kontrolný úrad.
20 apríla I. Matovič vyhlásil: "Očakával som jednoznačnejšie, tvrdšie, odvážnejšie riešenie. Ľudom sme sľúbili zmenu a včerajšie rozhodnutie sa mi zmenou nezdá. Keď niekto pred nami urobil špinavosť, nemôžeme argumentovať tým, že sme urobili menšiu špinavosť. Fico vymyslel odporný kšeft a my sme v tom kšefte len vymenili figúrky.“
Avšak v ten istý deň, 15.apríla, premiérka vo svojom vyhlásení uviedla, že vo štvrtok (14. apríla 2011, pozn.) vyzvala "generálneho riaditeľa Daňového riaditeľstva SR, aby prijal politickú zodpovednosť, a získal tak priestor na očistenie vlastného mena a okolností uzavretia zmluvy o prenájme budovy v Košiciach."
Zmenila tak svoj postoj oproti 13.aprílu, súčasťou riešenia situácie okolo daňového úradu v Košiciach odstúpenie Mikulčíka ešte nebolo.
Premiérka tak vyzvala Mikulčíka ku odstúpeniu o deň skôr ako Matovič. Rovnako z toho vyplýva, že Igor Matovič nebol jediný politik, ktorý SDKÚ za kauzu kritizoval.
Na telo, 29. január 2012
20 apríla I. Matovič vyhlásil: "Očakával som jednoznačnejšie, tvrdšie, odvážnejšie riešenie. Ľudom sme sľúbili zmenu a včerajšie rozhodnutie sa mi zmenou nezdá. Keď niekto pred nami urobil špinavosť, nemôžeme argumentovať tým, že sme urobili menšiu špinavosť. Fico vymyslel odporný kšeft a my sme v tom kšefte len vymenili figúrky.“
Avšak v ten istý deň, 15.apríla, premiérka vo svojom vyhlásení uviedla, že vo štvrtok (14. apríla 2011, pozn.) vyzvala "generálneho riaditeľa Daňového riaditeľstva SR, aby prijal politickú zodpovednosť, a získal tak priestor na očistenie vlastného mena a okolností uzavretia zmluvy o prenájme budovy v Košiciach."
Zmenila tak svoj postoj oproti 13.aprílu, súčasťou riešenia situácie okolo daňového úradu v Košiciach odstúpenie Mikulčíka ešte nebolo.
Premiérka tak vyzvala Mikulčíka ku odstúpeniu o deň skôr ako Matovič. Rovnako z toho vyplýva, že Igor Matovič nebol jediný politik, ktorý SDKÚ za kauzu kritizoval.
Myslíme si, že tak ako hovorili analytici tento post patrí druhej najsilnejšej strane, preto som sa možno teda aj s Bugárom pohádal, lebo ten post chcel silou mocou si zobrať.
Igor Matovič
Nepravda (zobraziť odôvodnenie)
Takýto názor analytikov sa nám nájsť nepodarilo. Ak aj bol niekým vyslovený (radi ho prípadne doplníme), neobjavuje sa ako nejaká zhoda politológov či iných analytikov.
Po parlamentných voľbách v marci 2012, dostala opozícia tvorená stranami KDH, OĽaNO, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS možnosť obsadiť dve zo štyroch miest podpredsedov parlamentu. Jedným sa stal Ján Figeľ ako zástupca strany KDH, ktorá z opozičných strán získala vo voľbách najviac hlasov (podľa Štatistického úradu SR, KDH dostalo 8.82 % platných hlasov).
Na druhú stoličku si podľa SITA nárokovali Obyčajní ľudia (ktorí vo voľbách získali 8.55 % hlasov) aj Most-Híd (s 6.89 % hlasov). Béla Bugár z Mostu-Híd sa nakoniec o toto miesto neuchádzal a podpredsedníčkou parlamentu sa stala Erika Jurinová z OĽaNO.
Na telo, 29. apríl 2012
Po parlamentných voľbách v marci 2012, dostala opozícia tvorená stranami KDH, OĽaNO, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS možnosť obsadiť dve zo štyroch miest podpredsedov parlamentu. Jedným sa stal Ján Figeľ ako zástupca strany KDH, ktorá z opozičných strán získala vo voľbách najviac hlasov (podľa Štatistického úradu SR, KDH dostalo 8.82 % platných hlasov).
Na druhú stoličku si podľa SITA nárokovali Obyčajní ľudia (ktorí vo voľbách získali 8.55 % hlasov) aj Most-Híd (s 6.89 % hlasov). Béla Bugár z Mostu-Híd sa nakoniec o toto miesto neuchádzal a podpredsedníčkou parlamentu sa stala Erika Jurinová z OĽaNO.
Spoznávame sa navzájom. My sme dali priestor nezávislým ľuďom, aby sa dostali do parlamentu, my sme sa dovtedy možno 10 razy stretli ...
Igor Matovič
Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)
Počet stretnutí Obyčajných ľudí s nezávislými osobnosťami sa nám nepodarilo zistiť.
Na telo, 29. apríl 2012
Na papieri oficiálne som predseda politického hnutia Obyčajní ľudia, nezávislé osobnosti.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože Igor Matovič bol na ustanovujúcom sneme hnutia 23.novembra 2011 zvolený za predsedu politického hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti.
Potvrdzuje to aj agentúra SITA, podľa ktorej bol Igor Matovič zvolený za predsedu hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti na ustanovujúcom snemu hnutia, ktorý sa konal 23. novembra 2011. Podľa Matoviča si zvoleným predsedu splnili iba byrokratickú povinnosť.
Na telo, 29. apríl 2012
Potvrdzuje to aj agentúra SITA, podľa ktorej bol Igor Matovič zvolený za predsedu hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti na ustanovujúcom snemu hnutia, ktorý sa konal 23. novembra 2011. Podľa Matoviča si zvoleným predsedu splnili iba byrokratickú povinnosť.
... a preto aj prvú vec, ktorú po vyhlásení výsledkov volieb oficiálnych som povedal, že nikdy našich poslancov v klube nebudem nútiť aby hlasovali v rozpore so svojim svedomím a presvedčením.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
V marci roku 2012 poskytol pre TASR Igor Matovič rozhovor, v ktorom sa otvorene vyjadril, že od svojich poslancov (tých ľudí): "... nechcem a ani nikdy nebudem chcieť, aby hlasovali v rozpore so svojím svedomím a presvedčením." Išlo o odpoveď na otázku, či sa neobáva, že po voľbách sa mu kandidáti jeho politickej strany neobrátia chrbtom.
Na telo, 29. apríl 2012
Tak evidentne nepodporili všetci poslanci Smeru. Zďaleka je zvolená, možno dostala Erika najmenej hlasov. Nieže možno, ale dostala najmenej hôasov zo všetkých podpredsedov, ale je regulérne zvolená. A teda prispeli k tomu aj niektorí poslanci Smeru. Kto vie. Zas na druhej strane možno v opozície súčasnej nám nepodporili niektorí ju. To už nikto nevie zistiť pri tajnom hlasovaní.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Dňa 4.apríla 2012 prebehla voľba podpredsedov NRSR. Novými podpredsedami sa stali štyria poslanci s počtom hlasov: Renáta Zmajkovičová (Smer-SD) - 121 hlasov, Jana Laššáková (Smer-SD) - 135 hlasov, Ján Figeľ (KDH) - 114 hlasov a Erika Jurinová (OĽaNO) získala najmenej, 106 hlasov.
Bez podpory Smeru by E. Jurinovú zvoliť možné nebolo. Vzhľadom na tajnosť hlasovania nie je možné zistiť, či to boli práve poslanci Smeru, ktorí za kandidátku OĽaNO nehlasovali, je ale pravdepodobné, že niektorí vládni poslanci Jurinovú nepodporili.
Zdroj: SITA.
Na telo, 29. apríl 2012
Bez podpory Smeru by E. Jurinovú zvoliť možné nebolo. Vzhľadom na tajnosť hlasovania nie je možné zistiť, či to boli práve poslanci Smeru, ktorí za kandidátku OĽaNO nehlasovali, je ale pravdepodobné, že niektorí vládni poslanci Jurinovú nepodporili.
Zdroj: SITA.
Po formálnej stránke sme politické hnutie, ale založili sme politickú stranu tak, ako som aj avizoval - keď sa nám nepodarí zmeniť zákon, aby mohli kandidovať nezávislí, OK, budeme hrať podľa pravidiel, ktoré politici nadstavili. Čiže preto sme založili politické hnutie ...
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Politická strana Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti bola zaregistrovaná 11. novembra 2011, teda približne tri mesiace pred hlasovaním o návrhu zákona o voľbe do NR SR. V prípade neschválenia avizoval I. Matovič, že si založí vlastnú stranu.
O osude návrhu zákona sa rozhodlo 9. februára 2012. Návrh zákona neprešiel ani do druhého čítania keď ho podporilo len 11 poslancov poslaneckého klubu SaS a štyria Obyčajný ľudia.
Matovič začal zbierať podpisy už pred prerokovaním návrhu zákona o voľbách, podľa aktuálne.sk sa odvolával na "kuloárne informácie" o tom, že jeho návrh nebude schválený:
"Mrzí ma to. Myslel som si, že pôjdeme ďalej tak, ako bolo avizované. Teda, že kým sa všetko neprerokuje, dovtedy budeme v práci. Niekomu je však zrejme prednejšie voľno, než práca," vyhlásil Matovič na margo rozhodnutia koaličných kolegov. ...
"Teraz pravdepodobne zbierať podpisy budeme. Je totiž zrejmé aj z tých kuloárnych debát, že nám ten návrh tak či tak nepodporia. Takže nakoniec ste to zo mňa dostali a budeme zbierať podpisy," oznámil novinárom s úsmevom Matovič.
Výrok chápeme tak, že Matovičovi sa nepodarilo zmeniť zákon o voľbách, preto nemal inú možnosť, ako hrať "podľa pravidiel" a založiť stranu.
Na telo, 29. apríl 2012
O osude návrhu zákona sa rozhodlo 9. februára 2012. Návrh zákona neprešiel ani do druhého čítania keď ho podporilo len 11 poslancov poslaneckého klubu SaS a štyria Obyčajný ľudia.
Matovič začal zbierať podpisy už pred prerokovaním návrhu zákona o voľbách, podľa aktuálne.sk sa odvolával na "kuloárne informácie" o tom, že jeho návrh nebude schválený:
"Mrzí ma to. Myslel som si, že pôjdeme ďalej tak, ako bolo avizované. Teda, že kým sa všetko neprerokuje, dovtedy budeme v práci. Niekomu je však zrejme prednejšie voľno, než práca," vyhlásil Matovič na margo rozhodnutia koaličných kolegov. ...
"Teraz pravdepodobne zbierať podpisy budeme. Je totiž zrejmé aj z tých kuloárnych debát, že nám ten návrh tak či tak nepodporia. Takže nakoniec ste to zo mňa dostali a budeme zbierať podpisy," oznámil novinárom s úsmevom Matovič.
Výrok chápeme tak, že Matovičovi sa nepodarilo zmeniť zákon o voľbách, preto nemal inú možnosť, ako hrať "podľa pravidiel" a založiť stranu.
... ale zase s tým prioritným cieľom, aby sme mohli dať priestor nezávislým osobnostiam. To sa podarilo a dnes väčšinu nášho klubu vlastne tvoria nezávislé osobnosti a ľudia.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Zo 16 poslancov za OĽaNO uvádza vo svojich životopisoch na oficiálnej stránke strany OĽaNO skúsenosti s prácou v politike siedmi: Igor Matovič, Erika Jurinová, Jozef Viskupovič, Martin Fecko, Peter Pollák-riaditeľ odboru koordinácie Horizontálnej priority Marginalizované rómske komunity, Helena Mezenská-poslanecké skúsenosti v komunálnej sfére, Miroslav Kadúc-asistent skupiny poslancov NR SR pre oblasť legislatívy. Dvanásť z nich sú nezávislé osobnosti, štyria členovia politickej strany Obyčajní ľudia.
Na telo, 29. apríl 2012
... aj sme mali stretnutie s našimi bývalými kandidátmi, všetkých, ktorí kandidovali, sme pozvali do tých Tatier aby prišli, aby povedali, čo si myslia o kampani, ako by to robili, aby sme sa s nimi bavili o tom, ako budeme fungovať spoločne do budúcna.
Igor Matovič
Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)
O povahe stretnutie v Tatrách a komunikácii s bývalými kandidátmi sme verejne dostupné informácie nenašli.
Na telo, 29. apríl 2012
Ale aby som možno vyjadril to, že sme takí trošku iní, tak úplne prvú vec na úplne prvom klube, v ktorom sme sa stretli, asi týždeň po voľbách, kedy sme sa prvýkrát všetci 16 spolu videli, lebo dovtedy sme vlastne, ja som napríklad asi 5 ľudí nikdy dovtedy nestretol. Tak som úplne prvú vec povedal, že ak si naše hnutie bude kandidovať v budúcich voľbách a vy budete chcieť kandidovať na tej kandidátke, tak by som poprosil všetkých aby ste teraz vedeli, že všetci politici, všetci poslanci, budú na samom konci kandidátky, lebo tak je to fér.
Igor Matovič
Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)
Informácie zo stretnutia poslaneckého klubu sa nám z verejných zdrojov overiť nepodarilo.
Na telo, 29. apríl 2012
Presne ako viem, že to niektorí sa snažia interpretovať trošku inak (vyhlásenia o tom, že strany by mali vrátiť polovicu peňazí, ktoré dostali za voľby, pozn.). Ale my sme vlastne viacerí, alebo teda všetci 4 poslanci za obyčajných ľudí v novembri prespávali na námestí SNP už vtedy boli také síce iba mierne mrazy ale už tie 2,3 stupne pod nulou boli. A prespávali sme za to, aby tie politické strany, ktoré dostali v roku 2010 príspevok v podstate na 4 roky a teraz dostali vlastne po necelých dvoch rokoch znova príspevok na 4 roky, aby vrátili približne 10 miliónov eur do rozpočtu. My sme v tom roku 2010 nedostali tým pádom nemáme nejaké nezaslúžené peniaze. Nedostaneme.
Igor Matovič
Pravda (zobraziť odôvodnenie)
Matovič odpovedal na otázku: "Pán Matovič, pýta sa vás pani Silvia. Či ste nezabudli na svoje silné
slová spred volieb, že treba vrátiť naspäť polovicu peňazí, čo získajú
strany za voľby."
Obyčajní ľudia sa od roku 2011 pokúšali presadiť novelu zákona o politických stranách, na základe ktorej by sa politické strany museli vzdať časti príspevku v prípade skráteného volebného obdobia.
Igor Matovič podľa denníka Sme prespával v novembri 2011 na námestí SNP aj so svojou straníckou kolegyňou Erikou Jurinovou, aby tým prinútil politické strany zaviazať sa, že po voľbách vrátia do štátneho rozpočtu polovicu sumy, ktorú dostanú za predčasné parlamentné voľby. Prijatím novely zákona o politických stranách si podľa agentúry SITA okrem iného podmieňoval aj hlasovanie za štátny rozpočet. Návrh na zmenu financovania politických strán mu však nepodarilo presadiť a preto sa hlasovania za štátny rozpočet na rok 2012 podľa NR SR zdržali.
Igor Matovič sa v súčasnosti neplánuje vzdať príspevkov zo štátneho rozpočtu, za čo bol kritizovaný. Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti však v roku 2010 nekandidovali ako politická strana, preto by sa ich táto neprijatá novela zákona o politických stranách a hnutiach netýkala. Novembrový "protest" bol zameraný na zoskupenia, ktoré vo voľbách 2010 získali príspevky od štátu, čo sa Obyčajných ľudí vtedy netýkalo, a teda podľa tejto logiky na voľbách 2012 "nezarobili" OĽaNO neoprávnene.
Na telo, 29. apríl 2012
Obyčajní ľudia sa od roku 2011 pokúšali presadiť novelu zákona o politických stranách, na základe ktorej by sa politické strany museli vzdať časti príspevku v prípade skráteného volebného obdobia.
Igor Matovič podľa denníka Sme prespával v novembri 2011 na námestí SNP aj so svojou straníckou kolegyňou Erikou Jurinovou, aby tým prinútil politické strany zaviazať sa, že po voľbách vrátia do štátneho rozpočtu polovicu sumy, ktorú dostanú za predčasné parlamentné voľby. Prijatím novely zákona o politických stranách si podľa agentúry SITA okrem iného podmieňoval aj hlasovanie za štátny rozpočet. Návrh na zmenu financovania politických strán mu však nepodarilo presadiť a preto sa hlasovania za štátny rozpočet na rok 2012 podľa NR SR zdržali.
Igor Matovič sa v súčasnosti neplánuje vzdať príspevkov zo štátneho rozpočtu, za čo bol kritizovaný. Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti však v roku 2010 nekandidovali ako politická strana, preto by sa ich táto neprijatá novela zákona o politických stranách a hnutiach netýkala. Novembrový "protest" bol zameraný na zoskupenia, ktoré vo voľbách 2010 získali príspevky od štátu, čo sa Obyčajných ľudí vtedy netýkalo, a teda podľa tejto logiky na voľbách 2012 "nezarobili" OĽaNO neoprávnene.
