Anna Belousovová vs. Igor Matovič

Vo volebnom programe SaS (.pdf) pre parlamentné voľby 2010 sa okrem iného píše:

"Držba a pestovanie marihuany je v súčasnosti na rozdiel od držby tabaku a alkoholu trestným činom podobne ako pri kokaíne, heroíne a iných omamných a psychotropných látkach, napriek tomu, že sa vo viacerých prípadoch nejedná o spoločensky nebezpečné konanie. Držbou alebo pestovaním marihuany sa tak najmä mladý dospelý človek, alebo človek, ktorý marihuanu využíva na liečebné účely, môže vystaviť traumatizujúcemu trestnému stíhaniu a môže byť odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody.

SaS preto navrhuje:

- Nebrániť dovozu, výrobe a predaju liečiv (na lekársky predpis) na báze účinnej látky z marihuany, ak sa využívajú v iných krajinách EÚ.
- Držbu a pestovanie marihuany dospelou osobou v rozsahu na vlastné účely legalizovať, rovnako ako požitie marihuany alebo jej podanie inej dospelej osobe v súkromí, alebo v súkromí iného s jeho súhlasom.
- Akýkoľvek predaj a inú zárobkovú činnosť popri ďalších skutkových podstatách i naďalej považovať za trestný čin.
- Sprísniť trestnoprávny postih pri vedomom opakovanom porušení a pri akomkoľvek predaji.

Čiastočnou dekriminalizáciou marihuany zabránime zhoršovaniu spoločenského uplatnenia ľudí tým, že budú mať záznam v registri trestov za činnosť, ktorá nie je spoločensky nebezpečná. Taktiež nechceme brániť využívaniu liečiv založených na účinnej látke marihuany na základe lekárskeho predpisu, ak môžu človeku pomôcť pri liečbe ochorení."

V programe sa nehovorí o celkovej legalizácii marihuany, ako by mohlo z výroku A. Belousovej vyplývať, ale predovšetkým o čiastočnej dekriminalizácii.

A. Malíková, v čase rozkolu SNS a PSNS, ako predsedníčka SNS vysvetľovala verejnosti, že vylúčením Slotu a spol. došlo k očiste strany, lebo "SNS sa očistila o ľudí, čo využívali príslušnosť k strane na obohacovanie". Zároveň vyzvala novinárov, aby sa pýtali, kde si tak lacno požičiavajú slotovci zahraničné autá, kde im tak lacno ponúkajú jachty a ako získali blahobyt, v ktorom žijú.

Formulácia o desiatkoch rokov krytia chrbátu tak nie je presná.

Denník SME prišiel s informáciou, že bývalý členovia výkonného výboru Fondu národného majetku, ktorých vymenovala koalícia Smeru, HZDS a SNS, pripravili štát o 4,8 milióna eur. Tí totiž 20. júla 2010, už po parlamentných voľbách, schválili mimosúdnu dohodu s podnikom Gemerský mlyn, napriek tomu, že Fond mesiac pred tým vyhral s podnikom súdny spor na prvom stupni. Návrh na odoslanie tejto sumy podal na výkonný výbor J. Valo, nominant SNS, a to aj napriek tomu, že samotný právnik FNM dohodu uzavrieť neodporúčal. Vtedajší predseda výkonného výboru FNM M. Kocourek prípad odmietol komentovať. Na hlasovaní vraj nebol, pretože bol na dovolenke.

Nepodarilo sa nám však zistiť, či sa jednalo o priameho nominanta J. Slotu ako spomína A. Belousovová.

Nevieme overiť, či sa A. Belousovová stretla a rokovala s niekym z HZDS. V médiách o tom žiadna zmienka nie je, no nie je možné to ani vylúčiť.

Iba P. Paška zahlasoval za svoj návrh na zrušenie poslaneckej imunity, nehlasovala ani A. Belousovová, pretože návrh nebol podľa nej prerokovaný v koalícii.

Pravdou, je že I. Matovič naozaj zastavil na prechode pre chodcov v najfrekventovanejšej časti Bratislavy. Líder Obyčajných ľudí chcel takto ale demonštrovať, že "poslanec je ako boh". K tomuto "tichému protestu", ako to on sám nazval, ho vyprovokovala nečinnosť ostatných poslancov a chcel takto upozorniť na širokú imunitu poslancov NR SR a tiež dať do pozornosti občanov o dva dni sa konajúce referendum, ktorého súčasťou bola aj otázka zrušenia priestupkovej imunity.

Matovič svojou demonštráciou poukazoval na to, že ako poslanec si môže dovoliť zaparkovať na prechode a nie je to správne. Cieľom Matovičovej akcie bol presný opak toho, čo Belousovová v relácii tvrdila.

Podľa Úradu pre reguláciu sieťových odvetví stúpne cena elektriny priemerne o 4,82% mesačne. Ak by táto čiastka bola A. Belousovovou spomínaných 20 eur, platili by sme v priemere za elektrinu vyše 400 eur mesačne.

Podľa správy ministerstva financií predpokladaný rast cien pre zvýši výdaje domácnosti o 25,6%. Teoreticky tak Belousovovou spomínaných 20 eur za elektrinu môže zodpovedať realite. Avšak podiel elektriky na výdajoch domácnosti sa nám nepodarilo zistiť, preto výrok hodnotíme ako neoveriteĺný.

Vo volebnom programe SaS (.pdf) pre parlamentné voľby 2010 sa okrem iného píše:

 

92. bod programu

"Slovenskí občania, ktorí spolu žijú ako životní partneri rovnakého pohlavia, nemajú možnosť odbremeniť spoločnosť prijatím vzájomnej vyživovacej povinnosti jeden za druhého. Zneisťuje sa ich každodenné partnerské spolužitie, znižuje právna istota a nevytvárajú sa predpoklady pre zabezpečenie v starobe. Rovnako sú zneistení aj ich rodičia.

 

- Pre páry rovnakého pohlavia zaviesť nový právny inštitút životného partnerstva založený

na princípe vzájomnej vyživovacej povinnosti partnerov zakladajúci medzi partnermi

príbuzenský vzťah so všetkými právnymi následkami vrátane dedenia zo zákona v I.

dedičskej skupine. Právne následky založenia životného partnerstva sú obdobné ako pri

manželstve avšak bez možnosti uzatvoriť ho pred dovŕšením 18. roku veku, bez vzniku

vyživovacej povinnosti rozvedených životných partnerov a bez možnosti adopcie detí

párom. Cirkevnú formu uzatvárania životného partnerstva navrhujeme ako prípustnú,

závislú od dobrovoľného rozhodnutia registrovanej cirkvi takúto službu poskytovať.

 

Zavedením právnej úpravy životného partnerstva párov rovnakého pohlavia na Slovensku zvýšime mieru zodpovednosti, sociálnu stabilitu a kvalitu života životných partnerov a upevníme širšie rodinné vzťahy. Taktiež sa zvýši medzinárodná konkurencieschopnosť SR v súlade s princípom voľného pohybu v rámci EU s priaznivým dopadom na vývoj daňových a odvodových príimov SR."

Vo volebnom programe SaS (.pdf) pre parlamentné voľby 2010 sa okrem iného píše:

 

94. bod programu

"Podľa článku 1 Ústavy sa Slovenská republika neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo. Každý občan má slobodu náboženského vyznania vrátane jeho verejného prejavovania, účasti na bohoslužbách a na jeho vyučovaní, no využívanie tohto práva má ostať výlučne v oblasti jeho osobného života a nepresahovať do vytvárania pravidiel záväzných pre všetkých. Slovensko by malo mať naďalej právo pristupovať k medzinárodným dohodám so zástupcami cirkví, no len za predpokladu, že na ich základe nebude obmedzovaná jeho suverenita.

 

SaS navrhuje:

- Zrušiť priame financovanie cirkví zo štátneho rozpočtu a nahradiť ho rozšírením zoznamu

subjektov, ktoré môžu byť prijímateľom v rámci dobrovoľného poukázania časti dane

z príjmu fyzických osôb aj o registrované cirkvi. Po zavedení Odvodového bonusu budú

cirkvi financované z dobrovoľných príspevkov vo výške 1 % z príjmov fyzických osôb.

- Duchovných v ozbrojených silách zamestnávať len pre zahraničné misie.

- Umožniť uplatnenie výhrady vo svedomí zamestnancom, ak to majú zjednané v zmluve

so zamestnávateľom na základe obojstrannej dohody.

Týmito krokmi dáme cirkvám nezávislosť na štátnych dotáciách, odstránime nespravodlivý

prístup k rôznym skupinám platiteľov daní a zabezpečíme plné právo pre voľbu viery i svetonázoru pre každého občana Slovenska." Slovenska."

SaS navrhuje obmedziť väzby medzi štátom a cirkvou, čo však nemožno interpretovať ako proticirkevné zameranie. Tým by bola napríklad snaha o zakázanie cirkvy.

Žiadne zmienky vnútrostraníckej kritiky z pred volieb sa nám v médiách nepodarilo objaviť. Terajšia kritika Slotovho vedenia začala v septembri 2010.

 

 

 

Žiadne zmienky vnútrostraníckej kritiky za volebné obdobie koalície 2006 - 2010 sa v médiách nepodarilo objaviť. Terajšia kritika Slotovho vedenia začala v septembri 2010.

I. Matovič v rozhovore pre TA3 30. júla 2010 uviedol, že sa jedná o "džentlmenskú" dohodu. Žiadna zmluva podpísaná nebola a R. Sulík túto dohodu potvrdil.

I. Matovič v rozhovore pre TA3 30. júla 2010 uviedol, že sa jedná o "džentlmenskú" dohodu. Žiadna zmluva podpísaná nebola a R. Sulík túto dohodu potvrdil.