Ivan Mikloš vs. Vladimír Mečiar

Je možné, že predseda HZDS o tom niekedy niekde hovoril, že tomu tak bolo sa nám ale nájsť nepodarilo (ani na stránkach HZDS). Ak politik prehlási, že o nejakej veci hovoril dva roky, vzhľadom na to, že sa jedná o verejne činnú osobu, tak sa predpokladá, že to nehovoril len doma manželke (milenke), ale verejne a verejné prehlásenia sú dohľadateľné. Toto podľa všetkého nie je.

Podobne ako Mečiar na Ficove stretnutie so zástupcami Komory reagovali napríklad aj Hospodárske noviny- Američania kritizovali spôsoby akým u nás prebiehajú verejné obstarávania a Fico potom sľúbil, že aj na základe ich skúseností budúca vláda pripraví lepší zákon. (Zaujímavé je,  že na stránkach Úradu vlády pri informácií o tomto stretnutí zmienka o korupcii či spolupráci na príprave zákona o verejnom obstarávaní chýba.)

Centrálne obstarávanie malo byť pôvodne súčasťou aj programového vyhlásenia vlády, ale keďže "koaliční partneri uprednostňujú všeobecnejší záväzok týkajúci sa efektívneho využívania verejných zdrojov", ako vtedy napísal Fico k návrhu vyhlásenia, nakoniec sa do neho nedostalo. Na tlačovej konferencii z 11.6.2008 Fico hovorí, že „Opätovne sme dnes otvorili otázku centrálneho verejného obstarávania, kde vidíme veľké možnosti. Je veľmi ťažké dosiahnuť primeranú dohodu a pravdepodobne v tejto sfére bude treba použiť mocenské politické nástroje, aby sa dohoda o centrálnom verejnom obstarávaní dala v nejakom rozumnom čase aj dosiahnuť.“ O centralizovanom verejnom obstarávaní hovoril v rozhovore Hospodárskych novín 11.6. 2007 aj minister Ján Počiatek:

Otázka HN: "Existuje nejaká koncepcia, na základe ktorej sa bude postupovať v blízkej budúcnosti?"

Odpoveď Počiatka: "Tvoríme ju. Máme už hotové určité návrhy, čakáme však na to, kým sa dokončí koncepcia informatizácie spoločnosti. V rámci toho chceme zaujať komplexnejšie stanovisko k viacerým veciam, ako je centrálne verejné obstarávanie a množstvo ďalších podporných systémov, o ktorých si myslíme, že by mali byť zahrnuté v reforme verejnej správy."

Náčrty protikorupčných opatrení, aj keď vo veľmi nejasnej rovine, obsahuje aj programové vyhlásenie vlády, podpísané aj Vladimírom Mečiarom.

Podľa dostupných informácií má Mikloš pravdu v tom, že Fico trestné oznámenie v tejto veci nepodal.

(Rovnako ani SDKÚ zatiaľ nepodala avizované trestné oznámenie na Fica, za to, že nepodal trestné oznámenie.)

Mečiar ich na konferencii vymenoval, ide teda o pravdivé tvrdenie.

Mikloš si z hodnotenia SR vybral ten najhorší údaj z celkového hodnotenia Slovenska (.pdf). 127 miesto nám správa Svetového ekonomického fóra (nie Svetovej Banky) pripisuje v kategórii „Favoritism in decisions of government officials“, čo je súčasť Inštitucionálneho piliera hodnotenia, ku ktorému sa v správe píše:

„The role of institutions goes beyond the legal framework. Government attitudes toward markets and freedoms, and the efficiency of its operations, are also very important: excessive bureaucracy and red tape,6 overregulation, corruption, dishonesty in dealing with public contracts, lack of transparency and trustworthiness, and the political dependence of the judicial system impose significant economic costs to businesses and slow the process of economic development.7.“ 

Mikloš správne uvádza aj to, ktoré krajiny za Slovenskom nasledujú (.pdf), dokonca aj v rovnakom poradí.

K hodnoteniu TI: Mikloš správne uvádza, že ide o súhrn hodnotení, nejde však o priame meranie „veľkosti“ korupcie, ale o jej vnímanie. Pre porovnanie hodnôt pomôže nasledujúci obrázok od TI:

Zdroj: Transparency.sk

Čo sa týka deväťdesiatych rokov, k dispozícii sú ešte rebríčky z rokov 1995 (.pdf), 1996 (.pdf) a 1997 (.pdf), v ktorých sa Slovensko nenachádza.

Ako píše TI na svojich stránkach:

Podľa aktuálneho (2009) svetovo najcitovanejšieho rebríčka korupcie, Indexu vnímania korupcie od Transparency International, kleslo Slovensku skóre najviac v histórii merania od roku 1998, a to z úrovne 5,0 na úroveň 4,5. Medziročne si pohoršilo aj v poradí krajín: spadlo z 52-53. na 56-60. miesto. Slovensko sa tento rok zaradilo medzi 9 krajín s najhorším poklesom v skóre. Hodnotených bolo 180 štátov sveta. Vo vnímaní korupcie sa tak podľa skóre indexu vrátilo Slovensko štyri roky dozadu.

Mikloš nemá pravdu v tom, že úroveň vnímania korupcie je vyššia, ako tomu bolo v deväťdesiatych rokoch, napríklad už len preto, že pre väčšinu tohto obdobia údaje nemáme. (Mikloš operoval s grafmi uvedenými tiež v tomto článku, kde tiež porovnanie začína až rokom 1998, červené stĺpce znamenajú nárast vnímania korupcie).

Mikloš neuvádza správne čísla: Nezamestnanosť v roku 1999 (ak ho zoberieme ako prvý rok reálneho vládnutia) bola na úrovni 16,2 percent, najvyššia bola v roku 2001 na 19,2 percentách. Dzurindova vláda odovzdávala v roku 2006 krajinu s 13,3 percentnou nezamestnanosťou.


Zdroj: ŠÚ SR.

Čo plánuje Sulíkova SaS spraviť je napísané v 93. bode ich programu:

• Nebrániť dovozu, výrobe a predaju liečiv (na lekársky predpis) na báze účinnej látky z marihuany, ak sa využívajú v iných krajinách EÚ.
• Držbu a pestovanie marihuany dospelou osobou v rozsahu na vlastné účely legalizovať, rovnako ako požitie marihuany alebo jej podanie inej dospelej osobe v súkromí, alebo v súkromí iného s jeho súhlasom.
• Akýkoľvek predaj a inú zárobkovú činnosť popri ďalších skutkových podstatách i naďalej považovať za trestný čin (zvýraznenie demagog.sk).
• Sprísniť trestnoprávny postih pri vedomom opakovanom porušení a pri akomkoľvek predaji.

Prílišná skratka teda spravila Mečiarove tvrdenie nepravdivým.

Mikloš má pravdu, konkrétne v tom, že postupné znižovanie daní na úroveň 15 percent bolo v programe SDKÚ (.doc) spred štyroch rokov (konkrétne strana 9).

Mečiar v tomto prípade zavádza. Má síce pravdu v tom, že v nasledujúcich rokoch bude dobiehať splatnosť dlhopisov emitovaných pred desiatimi rokmi. Bohužiaľ nemáme presné informácie o výške a splatnosti jednotlivých dlhopisov vydávaných za vlády Mečiara pre číselné porovnanie, istý obraz ale dáva vládny materiál "Vývoj štátneho dlhu od roku 1993" (.doc). Expanzia verejných zdrojov ale nemá až tak veľa spoločného s dobiehaním samotným, ako s tým, aby to dobiehanie bolo rovnomerné. Expanzia je ďalej obmedzená napríklad aj situáciou v Grécku.

Slota odporučil Mečiarovi zaoberať sa posmrtným, nie večným životom.