Demagog.sk > Diskusie > Radoslav Procházka vs. Igor Matovič

Radoslav Procházka vs. Igor Matovič

Na telo, Moderátor: Zlatica Puškárová , videozáznam relácie

29
Jan

Témou relácie opäť Gorila. Vzhľadom na nováčkovskú pozíciu pozvaných politikov a nedotknutosť kauzou nebola relácia umením mlčania a vykrúcania sa ako sú už diváci zvyknutí od politikov služobne starších. Igor Matovič budoval imidž antikorupčného nekompromisného politika, Radoslav Procházka dokázal pomerne presvedčivo profilovať KDH ako antikorupčnú stranu. Fakticky nadpriemerne korektná relácia.

Vyberte si, ktoré výroky
z relácie si chcete prezerať:

Ja nemal som problém povedať SDKÚ pri daňovom úrade ako prvý poslanec alebo jediný poslanec z koalície, že toto je zlodejina.

Igor Matovič

Nepravda (skryť odôvodnenie)

Správa TASR z dňa 15. apríla v ktorej I. Matovič poskytol vyjadrenie: "Verím, že si M. Mikulčík vstúpi do svedomia a sám odstúpi z funkcie." V tom čase už silneli negatívne ohlasy zo všetkých koaličných strán. SaS požadovala, aby zmluvu daňového riaditeľstva na prenájom priestorov v Košiciach preveril Najvyšší kontrolný úrad.
20 apríla I. Matovič vyhlásil: "Očakával som jednoznačnejšie, tvrdšie, odvážnejšie riešenie. Ľudom sme sľúbili zmenu a včerajšie rozhodnutie sa mi zmenou nezdá. Keď niekto pred nami urobil špinavosť, nemôžeme argumentovať tým, že sme urobili menšiu špinavosť. Fico vymyslel odporný kšeft a my sme v tom kšefte len vymenili figúrky.“
Avšak v ten istý deň, 15.apríla, premiérka vo svojom vyhlásení uviedla, že vo štvrtok (14. apríla 2011, pozn.) vyzvala "generálneho riaditeľa Daňového riaditeľstva SR, aby prijal politickú zodpovednosť, a získal tak priestor na očistenie vlastného mena a okolností uzavretia zmluvy o prenájme budovy v Košiciach."

Zmenila tak svoj postoj oproti 13.aprílu, súčasťou riešenia situácie okolo daňového úradu v Košiciach odstúpenie Mikulčíka ešte nebolo.

Premiérka tak vyzvala Mikulčíka ku odstúpeniu o deň skôr ako Matovič. Rovnako z toho vyplýva, že Igor Matovič nebol jediný politik, ktorý SDKÚ za kauzu kritizoval.

Určite nie, pretože veci, ktoré dokumentujú odhodlanie ministra vnútra, robil v čase, kedy o predčasných voľbách nebolo ani chyrovať. Veď tam bolo viacero stíhaní smerujúcich aj k vysoko postaveným politikom. (odpoveď na otázku moderátorky: "A nielen preto, že je pred voľbami, pán Procházka?")

Radoslav Procházka

Pravda (skryť odôvodnenie)

Vyšetrovanie kauzy Gorila polícia v januári 2010 odložila bez začatia trestného stíhania. Až v novembri 2010 polícia začala nové vyšetrovanie v kauze Gorila.
Bývalý riaditeľ Úradu boju proti korupcii Jozef Šátek vo svojom blogu píše:
"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."
Je pravdou, že prakticky od nástupu D. Lipšica na ministerstvo vnútra za polícia začala nanovo zaoberať kauzou Gorila, v čase keď o rozpade vlády nikto neuvažoval.

Áno, spomínajú sa tam (v spise Gorila, pozn.) ľudia a práve preto, aby nebola najmenšia pochybnosť o tom, akým kam vedie úsilie ministra vnútra alebo moje alebo ďalších ľudí, tak títo ľudia zo svojich funkcií bez tlaku bez nejakého pobádania, bez čakania, tlačoviek, zasadnutí vlády, proste zo svojich funkcií odišli, a otvorili priestor preto, aby sa žiadne takéto pochybnosti.

Radoslav Procházka

Nepravda (skryť odôvodnenie)

V spise Gorila sa spomínajú mená 3 predstaviteľov a nominantov KDH. Okrem bývalého predsedu KDH Hrušovského, je to Milan Krajniak a Stanislav Janota. Obaja požiadali ministra vnútra Lipšica o uvoľnenie z funkcie.
M. Krajniak- dnes je poradcom ministra vnútra Daniela Lipšica za KDH pre rómsku kriminalitu. V čase kauzy gorila bol nominantom KDH v prezídiu Fondu Národného Majetku. Dňa 13.1. 2012 odstúpil na vlastnú žiadosť z postu poradcu ministra vnútra Daniela Lipšica.
Stanislav Janota- riaditeľ nemocnice sv. Michala a poslanec za KDH. V čase, keď mal spis vzniknúť, bol nominantom KDH v prezídiu FNM. Požiadal ministra vnútra o uvoľnenie z funkcie.
P. Hrušovský- bývalý predseda KDH, v súčasnosti predseda NR SR a predseda poslaneckého klubu KDH v NR SR zo svojej funkcie neodstúpil.
Napriek tomu, že nie všetci menovaní ľudia s prepojením na KDH odstúpili, v porovnaní s inými stranami je to najviac odstúpených politikov.

Pán Šátek povedal, že tou prvou výnimkou v reťazci zlyhaní bolo konanie ministra vnútra v roku 2010 a teda vyšetrovateľa v roku 2010.

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Aj napriek skutočnosti, že J. Šátek hodnotí začatie vyšetrovania v roku 2010 ako "sympatickú snahu" hodnotíme výrok R. Procházku ako pravdivý.

"V tomto bábkovom divadielku sympaticky vyznieva snaha nového vedenia Úradu boja proti korupcii v osobe jej riaditeľa Petra Kovaříka, ktoré v novembri 2010 opätovne otvorilo kauzu Gorila a vykonávala vyšetrovania až do júla 2011, kedy mu z neznámych dôvodov prípad odňala Vojenská obvodová prokuratúra v Bratislave."

Podobný výrok vyslovil Daniel Lipšic 15.januára 2012, kedy sme ho hodnotili ako zavádzanie. Pozrite si rozdiel medzi výrokmi oboch politikov.
Daniel Lipšic: "Ja spomeniem aj vyjadrenie pána bývalého riaditeľa Úradu boja proti korupcii Šáteka, ktorý je veľkým kritikom ministerstva vnútra súčasného, kde hovorí, že jediný krát, kedy sa začalo razantné vyšetrovanie(Gorily pozn.)"
Procházkov opis vyjadrenia Šátekovho vyjadrenia je omnoho korektnejší.

Pred pár dňami vyšla správa štúdia tej najdôveryhodnejšej a najautoritatívnejšej inštitúcie v oblasti boja proti korupcií a poslanecký klub Kresťansko-demokratického hnutia vyšiel z tejto štúdie ako klub z najvyšším bodovým ohodnotením, čo sa týka prijímania a presadzovania protikorupčných opatrení.

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Danú štúdiu vypracovlo Transparency International Slovensko (TIS) ešte v júli 2011, kde hodnotili boj proti korupcii prvého roku vlády I. Radičovej. Štúdia bola vypracovávaná na základe 12 predkladaných zákonov, ktoré obsahovali protikorupčné prvky.

Z danej štúdie vyško skutočne najlepšie KDH, tak ako to spomína R. Procházka. Nasledujú strany SDKÚ, SaS, Most-Híd, SNS a SMER-SD.

Z hodnotených politikov sa najlepšie umiestnil M. Beblavý (SDKÚ), nasledovali O. Dostál (Most-Híd), K. Krnáč (SaS), A. Marcinčin (KDH) a I. Matovič (nezávislý)

Rovnako na prvom mieste sa umiestnilo KDH aj v predchádzajúcom rebríčku boja proti korupcií, ktorý taktiež zostavilo TIS, politických strán z apríla 2010, opäť následovaým SDKÚ, SMK, nezávislí, SNS, SMER a HZDS.

Tá hlavná os konfliktu za ostatné dva roky bola práve medzi Kresťansko-demokratickým hnutím nielen, ale aj, ktoré získalo to najvyššie bodové ohodnotenie a úplne na opačnom pole je Smer.

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

R. Prochádzka má na mysli rebríček boja proti korupcií zhotovený Transparency International Slovensko v júli 2011. Podľa danej štúdie najlepšie vyšlo z parlamentných strán KDH a na opačnom konci posledné medzi parlamentnými stranami bola strana SMER.

Rebríček sa zostavoval na základe snáh jednotlivých poslancov pri príjmaní protikorupčných žákonov a zvyšovania transparentnosti.

Celú volebnú kampań pred predošlými voľbami sme hovorili to, že súhlasíme skoro so všetkými bodmi v programe SaS okrem registrovaných partnerstiev, dekriminalizácie marihuany a podobných.

Igor Matovič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Konzervatívne postoje zaujali Obyčajní ľudia v témach: interupcie, (čiastočná) dekriminalizácia marihuany, odluka cirkvi a registrované partnerstvá. V týchto bodoch sa podstatne názorovo rozchádzali so stranou SaS, na ktorej kandidátke figurovali vo voľbách 2010.
Program Obyčajných ľudí 2010 v sporných témach:

"Drogy či mäkké, alebo tvrdé, považujeme ich za obyčajné svinstvo, ktoré zničilo a ničí obrovské množstvo hlavne mladých životov. Užívateľov drog považujeme za obete obchodníkov s drogami, napriek tomu si nemyslíme, že by ich užívanie malo byť automaticky beztrestné."
"Interupcie považujeme za zabitie bezbranného stvorenia, ktorému neľudsky berieme šancu na život."
"My so zavedením registrovaných partnerstiev na Slovensku nesúhlasíme."
"Dotýka sa nás, ak niekto stavia cirkev do pozície príživníka, ktorý nás len vyciciava. Zabúdať na historický prínos cirkví pre našu spoločnosť je doslova zvrátené. Myslíme si, že ak by sa každý z nás riadil čo i len Desatorom, svet by bol dnes určite lepší."

My máme na našej kandidátke troch Rómov, ale narozdiel od profesionálnych aktivistov títo ľudia zdôrazňujú skôr svoju odbornosť, než svoju etnickú príslušnosť.

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

Predseda KDH Ján Figeľ počas programovej Rady KDH v Žiline (14. januára 2012), tiež spomína troch rómskych spoluobčanov na kandidačnej listine 2012.
Taktiež v rozhovore pre Aktuality.sk (24. januára 2012) povedal: "Mnohí Rómovia sú našimi členmi, sú v KDH integrovaní. Sme moderným hnutím pre slušných ľudí. KDH ide do volieb s konkrétnou ponukou riešení. Na programe pracovali aj naši traja rómski kandidáti. Chystáme sa predstaviť tieto opatrenia v najbližších týždňoch."
Podľa dostupných informácií z médií je rómskym kandidátom Alexander Patkoló (100. miesto na kandidátke), a rovnako uvádzajú informáciu o troch rómskych kandidátoch na kandidačnej listine KDH pre voľby 2012.
Mená ďalších dvoch kandidátov neboli zverejnené.

Ja nevidím na tej kampani absolútne nič rasistické už z toho dôvodu, že bol to náš predseda, ktorý už v minulých voľbách presadil, nepamätám si, či napokon áno, ale presadzoval a myslím si, že aj presadil na kandidátku mladú rómsku ženu.

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

ČTK, (9. mája 2010)
"Práve tieto voľby (voľby do NR SR 2010) by však mohli do parlamentu vyniesť prvého rómskeho poslanca v období samostatného Slovenska. Ak by vo voľbách výraznejšie uspelo KDH a podieľalo sa na tvorbe vlády, v balíku náhradníkov by sa do Národnej rady mohla dostať Valéria Lakatošová, ktorá je na kandidátke hnutia na 29. mieste."
Valéria Lakatošová, mladá rómska žena, skutočne bola na kandidačnej listine KDH pre voľby do NR SR 2010. To či ju presadil J. Figeľ na kandidátku sa nám neposadilo overiť.

My prvý sme zorganizovali už 1.1. protest proti Gorile na Námestie SNP, hoci bol možno zo 150 ľuďmi, ale urobili sme ho a tým pádom si myslím, že je úplne legitímne, aby sme sa priznávali k tomuto protestu alebo teda k tomu tlaku ulice.

Igor Matovič

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

I. Matovič a jeho OĽaNO skutočne zorganizovali 1. januára 2012 protest proti Gorile. Hospodárske noviny informujú: Aktivista a kandidát na poslanca Národnej rady (NR) SR v marcových parlamentných voľbách Alojz Hlina na dnešnej protestnej akcii na Námestí SNP v Bratislave vyzval vládu, aby konala voči predsedníčke výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM) SR Anne Bubeníkovej v súvislosti s kauzou Gorila. (1. január 2012)

Zoberte si napríklad to, že nebol som zatiaľ na ulici, ale keď sa objavil náznak kompetenčného sporu, ktorý by mohol ohroziť priebeh vyšetrovania Gorila, zvolal som výbor, pozval som zúčastnených aktérov, aby sme ten kompetenčný spor vyriešili. O niekoľko dní bolo po ňom

Radoslav Procházka

Pravda (zobraziť odôvodnenie)

V rozhovore pre Aktuality.sk (6. januára 2012) R. Procházka povedal:
"Objavili sa náznaky kompetenčných sporov (v súvislosti s Kauzou Gorila, pozn.), ale tie chcem hneď v zárodku riešiť konštruktívnou diskusiou na pôde Ústavnoprávneho výboru, ktorý som za týmto účelom zvolal na mimoriadnu schôdzu."

SITA, (5. januára 2012):
"Predseda parlamentného ústavnoprávneho výboru Radoslav Procházka plánuje na 23. januára zvolať mimoriadne zasadnutie výboru, kde chce pozvať ministra vnútra Daniela Lipšica a prvého námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého, prípadne jeho zástupcu Dobroslava Trnku. "Účelom je pokúsiť sa vydiskutovať procesné aspekty vyšetrovania spisu Gorila, keďže sa objavili niektoré kompetenčné otázniky, ktoré sa objavili vo vzťahoch medzi jednotlivými zložkami polície a prokuratúry," povedal pre SITA Procházka."

Druhá vec. Zvolal som zasadnutie ústavnoprávneho výboru, na ktorom som proti veľkému odporu Smeru presadil uznesenie, ktorým sme odporučili pánovi prezidentovi republiky, aby zbavil mlčanlivosti riaditeľa SIS. Na druhý deň bol riaditeľ SIS mlčanlivosti zbavený.

Radoslav Procházka

Neoveriteľné (zobraziť odôvodnenie)

TA3, TASR (23. január 2012): "Ústavnoprávny výbor NR SR odporučil prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi, aby zbavil mlčanlivosti riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Karola Mitríka (nominant SDKÚ-DS) v súvislosti s kauzou Gorila. Tento návrh prešiel napriek nesúhlasu opozičných členov výboru."

aktualne.sk (25. januára): "Šéf SIS Karol Mitrík môže pred políciou prehovoriť o akcii Gorila. Mlčanlivosti ho v stredu zbavil prezident Ivan Gašparovič. Aktuálne.sk o tom informoval hovorca hlavy štátu Marek Trubač."

Ako vyplýva z daných skutočností, 23. januára odporučil ústavnoprávny výbor NR SR prezidentovi zbavenie mlčanlivosti riaditeľa SIS, čomu prezident nakoniec aj vyhovel. Či tieto zasadnutia zvolal Procházka a či ich pretlačil napriek odporu SMERu sa nám overiť nepodarilo.

Vždy keď bola ľavica alebo Mečiar pri moci, Kresťansko-demokratické hnutie bolo v opozícií. Keď Kresťansko-demokratické hnutie bolo súčasťou parlamentnej väčšiny, tak ľavica alebo Mečiar boli v opozícií. My sme so Smerom zatiaľ nikdy vo vláde neboli.

Radoslav Procházka

Nepravda (zobraziť odôvodnenie)

V roku 1994-1998 boli v parlamente nasledovne politicke strany: HZDS, ZRS (Združenie robotníkov Slovenska), SNS, KDH, SV (Spoločná voľba), MK (Maďarská koalícia) a DÚ (Demokratická únia), z toho vládu tvorilo HZDS, SNS a ZRS.

V rokoch 1998-2002 tvorili parlament nasledovné politické strany: HZDS, SDK (Samotná SDK predstavovala koalíciu strán DÚ, KDH, DS, SDSS a SZS), SDĽ (Strana demokratickej ľavice), SMK, SOP (Strana občianskeho porozumenia) a SNS. Vládnymi stranami boli SDK, SDĽ, SMK, SOP. V tejto vláde, ktorej súčasťou bolo aj KDH, bola aj ľavicová strana SDĽ, ktorej politikom bol aj R. Fico.

V rokoch 2002-2006 boli parlamentnými stranami HZDS, SDKÚ, SMER, SMK, KDH, ANO, KSS. Z týchto strán boli vo vláde SDKÚ, SMK, KDH, ANO.

V rokoch 2006-2010 boli v parlamente strany: SMER, SDKÚ, SNS, SMK, HZDS a KDH. Z toho vládnu koalíciu tvorili strany SMER, SNS a HZDS.

Ako je vidieť z vyššie uvedených údajov, KDH bola skutočne v opozicií, keď HZDS alebo SMER boli v koalícií a opačne. V rokoch 1998 - 2002 boli však v koalícií súčasne aj KDH ako súčasť SDK spolu so stranou SDĽ, ktorej politikom bol vtedy ešte menej známy R. Fico.

Prepisy diskusných relácií poskytuje NEWTON Media, spol. s r.o.. O spôsobe hodnotenia na tejto stránke nájdete viac informácií na stránke Hodnotenie na Demagog.sk.